Определение Конституционного Суда РФ от 25.01.2012 № 87-О-О

определение КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ об отказе в принятии к рассмотрению жалобы граждан К*******а М*****а А**********а и К********й Г****ы И*******ы на нарушение их конституционных прав частью 1 статьи 70 Жилищного кодекса Российской Федерации город Санкт-Петербург 25 января 2012 года Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей К.В.Арановского, А.И.Бойцова, Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, Г.А.Жилина, С.М.Казанцева, М.И.Клеандрова, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, О.С.Хохряковой, В.Г.Ярославцева, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы граждан М.А.К*******а и Г.И.К********й к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,

установил :

1. Решением суда общей юрисдикции исковые требования брата гражданки Г.И.К********й к М.А.К*******у и Г.И.К********й удовлетворены частично: М.А.К******в выселен из спорного жилого помещения. Данное решение отменено судом кассационной инстанции в части отказа в признании М.А.К*******а не приобретшим право пользования спорным жилым помещением и вынесено новое решение – о признании его не приобретшим такого права.

В своей жалобе в Конституционный Суд Российской Федерации М.А.К******в и Г.И.К*******а оспаривают конституционность части 1 статьи 70 Жилищного кодекса Российской Федерации.

По мнению заявителей, оспариваемое законоположение противоречит статьям 15, 17, 18, 40, 45, 46 (часть 1) и 55 (части 2 и 3) Конституции Российской Федерации, поскольку предоставляет право бывшим членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма предъявлять требования о выселении лиц, вселенных нанимателем без согласия бывших членов семьи.

2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению.

Часть 1 статьи 70 Жилищного кодекса Российской Федерации, устанавливающая право нанимателя с согласия, выраженного в письменной форме, членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, вселить в занимаемое им жилое помещение по договору социального найма своего супруга, детей и родителей, рассматриваемая в системе иных законоположений Жилищного Кодекса Российской Федерации, направлена на обеспечение баланса интересов всех лиц, обладающих правом пользования жилым помещением по договору социального найма, и не может рассматриваться как нарушающая конституционные права заявителей. Проверка же законности и обоснованности правоприменительных решений, вынесенных по делу М.А.К*******а и Г.И.К********й, к компетенции Конституционного Суда Российской Федерации, как она определена в статье 125 Конституции Российской Федерации и статье 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», не относится.

Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации

определил :

1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы граждан К*******а М*****а А**********а и К********й Г****ы И*******ы, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.

2. определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.

Председатель Конституционного Суда Российской Федерации В.Д.Зорькин № 87-О-О