Определение Конституционного Суда РФ от 25.01.2012 № 214-О-О

определение КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Е****а В*****а П*******а на нарушение его конституционных прав статьей 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации город Санкт-Петербург 25 января 2012 года Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей К.В.Арановского, А.И.Бойцова, Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, Г.А.Жилина, С.М.Казанцева, М.И.Клеандрова, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, О.С.Хохряковой, В.Г.Ярославцева, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина В.П.Е****а к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,

установил :

1. Определением суда общей юрисдикции, оставленным без изменений судами вышестоящих инстанций, была исправлена описка, допущенная в решении того же суда, вынесенном по делу с участием гражданина В.П.Е****а.

В своей жалобе в Конституционный Суд Российской Федерации В.П.Е***н оспаривает конституционность статьи 200 ГПК Российской Федерации об исправлении описок и явных арифметических ошибок в решении суда. По мнению заявителя, это законоположение противоречит статьям 1 (часть 1), 46 (часть 1) и 123 (часть 3) Конституции Российской Федерации, поскольку допускает возможность внесения изменений в решение суда посредством исправления допущенной в нем описки.

2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные В.П.Е*****м материалы, не находит оснований для принятия его жалобы к рассмотрению.

Статья 200 ГПК Российской Федерации, вопреки утверждению заявителя, прямо устанавливающая запрет на внесение изменений в решение суда после его объявления (пункт 1), направлена на обеспечение неизменности судебного решения, не предполагает ее произвольного применения судами и не может расцениваться как нарушающая конституционные права заявителя, перечисленные в жалобе. Проверка же правильности применения судом оспариваемой нормы, законности и обоснованности судебных постановлений, принятых по делу с участием В.П.Е****а, в компетенцию Конституционного Суда Российской Федерации, как она установлена статьей 125 Конституции Российской Федерации и статьей 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», не входит.

Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации

определил :

1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Е****а В*****а П*******а, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.

2. определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.

Председатель Конституционного Суда Российской Федерации В.Д.Зорькин № 214-О-О