Определение Конституционного Суда РФ от 25.01.2012 № 186-О-О

определение КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ об отказе в принятии к рассмотрению жалоб гражданина В***********о Л*****а Б********а на нарушение его конституционных прав пунктом 2 статьи 15, пунктом 1 статьи 381 и пунктом 6 статьи 429 Гражданского кодекса Российской Федерации город Санкт-Петербург 25 января 2012 года Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей К.В.Арановского, А.И.Бойцова, Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, Г.А.Жилина, С.М.Казанцева, М.И.Клеандрова, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, О.С.Хохряковой, В.Г.Ярославцева, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалоб гражданина Л.Б.В***********о к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,

установил :

1. Решением суда общей юрисдикции, оставленным без изменения судом кассационной инстанции, были удовлетворены исковые требования гражданина К. к гражданину Л.Б.В***********у в части, касающейся взыскания с ответчика суммы задатка и судебных расходов; в удовлетворении встречных исковых требований (о расторжении предварительного договора, взыскании расходов, связанных с исполнением предварительного договора) отказано.

В своих жалобах в Конституционный Суд Российской Федерации Л.Б.В**********й оспаривает конституционность норм Гражданского кодекса Российской Федерации: пункта 2 статьи 15 о возмещении убытков, пункта 1 статьи 381 о последствиях прекращения и неисполнения обязательства, обеспеченного задатком, и пункта 6 статьи 429 о предварительном договоре. По мнению заявителя, произвольное применение указанных законоположений нарушает его права, гарантированные статьями 19 (часть 1), 34 (часть 1), 45, 46 (часть 1) и 55 (часть 3) Конституции Российской Федерации.

2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данных жалоб к рассмотрению.

Содержание жалоб, в частности характер заявленных требований, свидетельствует о том, что нарушение своих конституционных прав и свобод Л.Б.В**********й, по существу, связывает с неправильным, по его мнению, применением судами оспариваемых норм в конкретном деле.

Однако проверка законности и обоснованности вынесенных судебных актов, в том числе с точки зрения правильности применения в конкретном деле оспариваемых законоположений с учетом фактических обстоятельств дела, не входит в полномочия Конституционного Суда Российской Федерации, как они определены в статье 125 Конституции Российской Федерации и статье 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации».

Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 1 части первой статьи 43 и частью первой статьи 79 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации

определил :

1. Отказать в принятии к рассмотрению жалоб гражданина В***********о Л*****а Б********а, поскольку разрешение поставленных в них вопросов Конституционному Суду Российской Федерации неподведомственно.

2. определение Конституционного Суда Российской Федерации по данным жалобам окончательно и обжалованию не подлежит.

Председатель Конституционного Суда Российской Федерации В.Д.Зорькин № 186-О-О