Определение Конституционного Суда РФ от 25.01.2012 № 182-О-О

определение КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Ч********о Г******я Я********а на нарушение его конституционных прав пунктом 1 статьи 61 Гражданского кодекса Российской Федерации город Санкт-Петербург 25 января 2012 года Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей К.В.Арановского, А.И.Бойцова, Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, Г.А.Жилина, С.М.Казанцева, М.И.Клеандрова, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, О.С.Хохряковой, В.Г.Ярославцева, рассмотрев по требованию гражданина Г.Я.Ч********о вопрос о возможности принятия его жалобы к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,

установил :

1. Решением суда общей юрисдикции, оставленным без изменения судами вышестоящих инстанций, гражданину Г.Я.Ч********у было отказано в удовлетворении его исковых требований о взыскании денежных средств с юридического лица.

В своей жалобе в Конституционный Суд Российской Федерации Г.Я.Ч*******й оспаривает конституционность пункта 1 статьи 61 ГК Российской Федерации о ликвидации юридического лица. По мнению заявителя, это законоположение нарушает его права, гарантированные статьей 24 (часть 2) Конституции Российской Федерации.

2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные Г.Я.Ч*******м материалы, не находит оснований для принятия его жалобы к рассмотрению.

Формально оспаривая конституционность пункта 1 статьи 61 ГК Российской Федерации, который сам по себе не может рассматриваться как препятствующий реализации конституционных прав и свобод заявителя, Г.Я.Ч*******й фактически выражает несогласие с судебными постановлениями, вынесенными по делу с его участием.

Между тем проверка законности и обоснованности судебных постановлений, как и рассмотрение иных поставленных в жалобе вопросов, к компетенции Конституционного Суда Российской Федерации, как она определена статьей 125 Конституции Российской Федерации и статьей 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», не относится.

Исходя из изложенного и руководствуясь частью второй статьи 40, пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации

определил :

1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Ч********о Г******я Я********а, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.

2. определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.

Председатель Конституционного Суда Российской Федерации В.Д.Зорькин № 182-О-О