Определение Конституционного Суда РФ от 21.12.2011 № 1817-О-О

определение КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Ш*****а А*****я А*********а на нарушение его конституционных прав пунктом 3 статьи 182 Гражданского кодекса Российской Федерации и судебными решениями город Санкт-Петербург 21 декабря 2011 года Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей К.В.Арановского, А.И.Бойцова, Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, Г.А.Жилина, С.М.Казанцева, М.И.Клеандрова, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, В.Г.Ярославцева, рассмотрев по требованию гражданина А.А.Ш*****а вопрос о возможности принятия его жалобы к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,

установил :

1. Решением суда общей юрисдикции, оставленным без изменения определением суда кассационной инстанции, гражданину А.А.Ш*****у было отказано в удовлетворении иска к гражданке Г. о признании недействительным договора купли-продажи квартиры, включении квартиры в общую наследственную массу, взыскании материального и морального вреда.

В своей жалобе в Конституционный Суд Российской Федерации А.А.Ш****н оспаривает конституционность пункта 3 статьи 182 ГК Российской Федерации. По мнению заявителя, данное законоположение нарушает его права, гарантированные статьей 35 (части 1 и 4) Конституции Российской Федерации, поскольку позволяет производить регистрацию договора купли-продажи жилого помещения по оформленной в порядке передоверия доверенности покупателя на себя лично и без участия продавца. Кроме того, заявитель просит признать противоречащими статьям 32 (часть 5) и 46 Конституции Российской Федерации действия судей судов общей юрисдикции, рассматривавших его дело.

2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные А.А.Ш******м материалы, не находит оснований для принятия его жалобы к рассмотрению.

Положения пункта 3 статьи 182 ГК Российской Федерации, согласно которым представитель не может совершать сделки от имени представляемого в отношении себя лично, не может также совершать такие сделки в отношении другого лица, представителем которого он одновременно является, за исключением случаев коммерческого представительства, направлены на защиту интересов представляемого лица при совершении сделки его представителем и не могут расцениваться как нарушающие конституционные права и свободы заявителя, перечисленные в жалобе.

Проверка же законности и обоснованности судебных постановлений, правильности применения судами норм права в конкретном деле с учетом фактических обстоятельств, равно как и оценка действий судей при рассмотрении такого дела, не входит в полномочия Конституционного Суда Российской Федерации, как они определены в статье 125 Конституции Российской Федерации и статье 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации».

Исходя из изложенного и руководствуясь частью второй статьи 40, пунктами 1 и 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации

определил :

1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Ш*****а А*****я А*********а, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой, и поскольку разрешение поставленного заявителем вопроса Конституционному Суду Российской Федерации неподведомственно.

2. определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.

Председатель Конституционного Суда Российской Федерации В.Д.Зорькин № 1817-О-О