Определение Конституционного Суда РФ от 17.11.2011 № 1528-О-О

определение КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина А******а С****я А**********а на нарушение его конституционных прав частью 2 статьи 310 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации город Санкт-Петербург 17 ноября 2011 года Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей К.В.Арановского, А.И.Бойцова, Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, Г.А.Жилина, С.М.Казанцева, М.И.Клеандрова, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, В.Г.Ярославцева, рассмотрев по требованию гражданина С.А.А******а вопрос о возможности принятия его жалобы к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,

установил :

1. Высший Арбитражный Суд Российской Федерации возвратил заявление гражданина С.А.А******а о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам определения Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации о возвращении его заявления о пересмотре в порядке надзора решения данного суда.

В своей жалобе в Конституционный Суд Российской Федерации С.А.А*****в оспаривает конституционность части 2 статьи 310 «Арбитражные суды, пересматривающие судебные акты по новым или вновь открывшимся обстоятельствам» АПК Российской Федерации. Данное законоположение, по мнению заявителя, не соответствует статьям 18, 46 (части 1 и 2) и 47 (часть 1) Конституции Российской Федерации, поскольку не допускает пересмотр по вновь открывшимся обстоятельствам определений Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации о возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора.

2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению.

Статья 310 АПК Российской Федерации, устанавливающая подсудность арбитражным судам дел по пересмотру судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам, направлена на реализацию статьи 47 (часть 1) Конституции Российской Федерации.

Кроме того, определение Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации о возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора судебных актов не изменяет и не определяет по-иному какие-либо права и обязанности лиц, участвующих в деле.

Следовательно, оспариваемое законоположение не может рассматриваться как нарушающее конституционные права и свободы заявителя, перечисленные в жалобе.

Исходя из изложенного и руководствуясь частью второй статьи 40, пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации

определил :

1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина А******а С****я А**********а, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.

2. определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.

Председатель Конституционного Суда Российской Федерации В.Д.Зорькин № 1528-О-О