Определение Конституционного Суда РФ от 29.09.2011 № 1115-О-О

определение КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ об отказе в принятии к рассмотрению жалобы граждан Б*******й А***ы С********ы, Б******й Т****и М********ы и других на нарушение их конституционных прав пунктом 3 части первой статьи 16 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации город Санкт-Петербург 29 сентября 2011 года Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей К.В.Арановского, А.И.Бойцова, Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, Г.А.Жилина, С.М.Казанцева, М.И.Клеандрова, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, О.С.Хохряковой, В.Г.Ярославцева, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы граждан А.С.Б*******й, Т.М.Б******й и других к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,

установил :

1. Определением суда общей юрисдикции было отказано в удовлетворении заявления граждан А.С.Б*******й, Т.М.Б******й, Н.П.З******й, Г.В.К**********й, Н.И.К*******й, И.А.К*****й, В.Н.Н*********й, Т.М.П************й, В.С.Р*****й, Т.В.С*************й, Р.К.Т******а и А.Е.Ш******й об отводе судьи, которым, по их мнению, был нарушен порядок официального использования государственного герба Российской Федерации.

В своей жалобе в Конституционный Суд Российской Федерации указанные граждане оспаривают конституционность пункта 3 части первой статьи 16 ГПК Российской Федерации, в соответствии с которым мировой судья, а также судья не может рассматривать дело и подлежит отводу, если он лично, прямо или косвенно заинтересован в исходе дела либо имеются иные обстоятельства, вызывающие сомнение в его объективности и беспристрастности. По мнению заявителей, указанная норма нарушает их права, гарантированные статьями 21, 29 (часть 3), 45 (часть 2), 46 (часть 1) Конституции Российской Федерации.

2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные заявителями материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению.

Статья 16 ГПК Российской Федерации, содержащая конкретный перечень оснований для отвода судьи, является гарантией соблюдения принципа беспристрастности судьи и направлена на расширение гарантий судебной защиты прав и законных интересов участников гражданского судопроизводства, а потому не может рассматриваться как нарушающая конституционные права заявителей, перечисленные в жалобе.

Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации

определил :

1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы граждан Б*******й А***ы С********ы, Б******й Т****и М********ы и других, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.

2. определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.

Председатель Конституционного Суда Российской Федерации В.Д.Зорькин № 1115-О-О