Определение Конституционного Суда РФ от 29.09.2011 № 1098-О-О

определение КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина И**********а П***а В***********а на нарушение его конституционных прав пунктом 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьей 2 и пунктом 1 статьи 4 Федерального закона «О внесении изменений в Федеральный закон «О статусе военнослужащих» и об обеспечении жилыми помещениями некоторых категорий граждан» город Санкт-Петербург 29 сентября 2011 года Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей К.В.Арановского, А.И.Бойцова, Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, Г.А.Жилина, С.М.Казанцева, М.И.Клеандрова, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, О.С.Хохряковой, В.Г.Ярославцева, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина П.В.И**********а к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации, установил :

1. Решением суда общей юрисдикции гражданину П.В.И**********у было отказано в иске к воинской части о защите жилищного права (о предоставлении жилого помещения). При этом суд учел, что истец не был признан нуждающимся в улучшении жилищных условий в период прохождения воинской службы и не был принят на соответствующий учет в органах местного самоуправления. В своей жалобе в Конституционный Суд Российской Федерации П.В.И*********н оспаривает конституционность пункта 2 статьи 307 ГК Российской Федерации, статьи 2 и пункта 1 статьи 4 Федерального закона от 8 декабря 2010 года № 342-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О статусе военнослужащих» и об обеспечении жилыми помещениями некоторых категорий граждан».

По мнению заявителя, данные нормы, как препятствующие применению в его деле положений и понятий, закрепленных в Гражданском кодексе Российской Федерации, и предусматривающие различия в формах обеспечения жильем военнослужащих, не соответствуют статьям 2, 19, 27 (часть 1), 40, 46 (часть 1) и 55 (части 2 и 3) Конституции Российской Федерации. 2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные П.В.И***********м материалы, не находит оснований для принятия его жалобы к рассмотрению. Положения пункта 2 статьи 307 ГК Российской Федерации, устанавливающие, что обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в этом Кодексе, сами по себе какие-либо конституционные права граждан не нарушают.

Согласно статье 1 Федерального закона «О внесении изменений в Федеральный закон «О статусе военнослужащих» и об обеспечении жилыми помещениями некоторых категорий граждан» изменен порядок реализации социальных гарантий в жилищной сфере для определенной категории лиц, уволенных с военной службы и принятых до 1 января 2005 года органами местного самоуправления на учет в качестве нуждающихся в жилых помещениях, – им предоставлена возможность выбора на альтернативной основе следующих форм обеспечения жильем: предоставление жилого помещения в собственность бесплатно; предоставление жилого помещения по договору социального найма; предоставление единовременной денежной выплаты на приобретение или строительство жилого помещения.

Данным Федеральным законом также закреплен дополнительно круг лиц, которые имеют право на обеспечение жильем в том же порядке и на тех же условиях (статья 2), и прекращена выдача государственных жилищных сертификатов гражданам, обеспечиваемым жилыми помещениями в соответствии с этим Федеральным законом (пункт 1 статьи 4). Представленными материалами не подтверждается факт принадлежности заявителя к категории лиц, в отношении которых законодатель изменил порядок реализации социальных гарантий в жилищной сфере, и, соответственно, оспариваемое им правовое регулирование, в том числе предоставляющее дополнительные права для определенной категории граждан в имущественной и жилищной сферах, не может расцениваться как нарушающее его конституционные права.

Разрешение же вопросов о законности и обоснованности судебных постановлений в части выбора правовых норм, подлежащих применению с учетом фактических обстоятельств конкретного дела, а также о целесообразности расширения круга лиц, установленного статьей 2 Федерального закона «О внесении изменений в Федеральный закон «О статусе военнослужащих» и об обеспечении жилыми помещениями некоторых категорий граждан», не входит в полномочия Конституционного Суда Российской Федерации, как они определены в статье 125 Конституции Российской Федерации и статье 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации». Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации определил : 1.

Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина И**********а П***а В***********а, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой. 2. определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской Федерации В.Д.Зорькин № 1098-О-О