Спроси кота

Практику по статьям собрал кот — поиск по актам ВС, КС, кассационных, областных, районных и арбитражных судов для ИИ-агентов. Подключить бесплатно

Определение Конституционного Суда РФ от 21.06.2011 № 30-ПРП

Конституционный Суд Российской Федерации · 21 июня 2011

Оригинал на сайте КС

Статьи, о которых акт

Текст акта

определение КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ город Санкт-Петербург 21 июня 2011 года Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей К.В.Арановского, А.И.Бойцова, Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, Г.А.Жилина, С.М.Казанцева, М.И.Клеандрова, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, Н.В.Селезнева, О.С.Хохряковой, В.Г.Ярославцева, изучив ходатайство гражданки Е.В.Г*******й о разъяснении Определения Конституционного Суда Российской Федерации от 22 марта 2011 года № 351-О-Р,

установил :

Конституционный Суд Российской Федерации Определением от 16 декабря 2010 года № 1600-О-О отказал в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Е.В.Г*******й на нарушение ее конституционных прав статьей 201 ГПК Российской Федерации, поскольку она не отвечала требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой. Определением Конституционного Суда Российской Федерации от 22 марта 2011 года № 351-О-Р Е.В.Г*******й было отказано в принятии к рассмотрению ходатайства о разъяснении Определения Конституционного Суда Российской Федерации от 16 декабря 2010 года № 1600-О-О, поскольку поставленные в ходатайстве вопросы не требовали какого-либо дополнительного истолкования решения по существу.

Во вновь поступившем в Конституционный Суд Российской Федерации обращении Е.В.Г******а формально ставит вопрос о разъяснении Определения Конституционного Суда Российской Федерации от 22 марта 2011 года № 351-О-Р, а фактически выражает несогласие с выводами Конституционного Суда Российской Федерации и высказывает сомнения в их обоснованности.

Между тем согласно части первой статьи 79 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации» решения Конституционного Суда Российской Федерации окончательны и обжалованию не подлежат.

Исходя из изложенного и руководствуясь частью пятой статьи 3, частью первой статьи 79 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации» и пунктом 5 параграфа 23 Регламента Конституционного Суда Российской Федерации,

определил :

1. Прекратить переписку с гражданкой Г*******й Е****й В*********й по вопросу о нарушении ее конституционных прав положениями статьи 201 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

2. Настоящее определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской Федерации В.Д.Зорькин № 30-ПРП

Оригинал на сайте КС

Этот акт в коте

ks_act(act_id="ks:67365") · Подключить бесплатно

Данные на 25 октября 2026КодексыБаза котаПодключить бесплатно