Определение Конституционного Суда РФ от 21.04.2011 № 521-О-О

определение КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Т*******й Н*****и М********ы на нарушение ее конституционных прав частями 1 и 2 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации город Санкт-Петербург 21 апреля 2011 года Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей К.В.Арановского, А.И.Бойцова, Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, Г.А.Жилина, С.М.Казанцева, М.И.Клеандрова, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, Н.В.Селезнева, О.С.Хохряковой, В.Г.Ярославцева, рассмотрев по требованию гражданки Н.М.Т*******й вопрос о возможности принятия ее жалобы к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,

установил :

1. Решениями судов общей юрисдикции гражданке Н.М.Т*******й – одному из трех участников долевой собственности на трехкомнатную квартиру, отказано в удовлетворении исковых требований о выселении лиц, вселенных другими сособственниками данной квартиры без ее согласия. В своей жалобе в Конституционный Суд Российской Федерации Н.М.Т******а оспаривает конституционность частей 1 и 2 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации, определяющих права и обязанности собственника жилого помещения.

По мнению заявительницы, оспариваемые законоположения, как позволяющие одному из сособственников жилого помещения предоставлять его во владение и (или) в пользование другим гражданам без согласия других сособственников жилого помещения, нарушают ее конституционные права и противоречат статье 35 (части 1 и 2) Конституции Российской Федерации.

2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные Н.М.Т*******й материалы, не находит оснований для принятия ее жалобы к рассмотрению.

Положения статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации, закрепляющие, что собственнику принадлежит право распоряжения своим имуществом, включая жилые помещения и доли в праве общей собственности, конкретизируют конституционные гарантии, указанные в статье 35 (части 1 и 2) Конституции Российской Федерации (определение от 19 октября 2010 года № 1332-О-О) и, рассматриваемые в системной связи с положениями Гражданского кодекса Российской Федерации, регулирующими отношения между участниками долевой собственности, не могут быть признаны нарушающими конституционные права заявительницы.

Исходя из изложенного и руководствуясь частью второй статьи 40, пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации

определил :

1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Т*******й Н*****и М********ы, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.

2. определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.

Председатель Конституционного Суда Российской Федерации В.Д.Зорькин № 521-О-О