Определение Конституционного Суда РФ от 22.03.2011 № 4-ПРП

определение КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ город Санкт-Петербург 22 марта 2011 года Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей К.В.Арановского, А.И.Бойцова, Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, Г.А.Жилина, С.М.Казанцева, М.И.Клеандрова, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Н.В.Селезнева, О.С.Хохряковой, В.Г.Ярославцева, изучив жалобу гражданки С.А.А***********й на нарушение ее конституционных прав пунктом 4 статьи 218 ГК Российской Федерации и частью второй статьи 376 ГПК Российской Федерации,

установил :

Определениями от 26 января 2010 года № 31-О-О, от 19 октября 2010 года № 1319-О-О и № 1407-О-О Конституционный Суд Российской Федерации отказал гражданке С.А.А***********й в принятии к рассмотрению жалоб на нарушение ее конституционных прав и конституционных прав ее несовершеннолетнего сына пунктом 4 статьи 218 ГК Российской Федерации и пунктом 2 статьи 1 Федерального закона от 4 декабря 2007 года № 330-ФЗ «О внесении изменений в Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации», изложившим часть вторую статьи 376 ГПК Российской Федерации в новой редакции, поскольку жалобы не отвечали требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.

В поступивших в Конституционный Суд Российской Федерации жалобах С.А.А***********й, содержащих требование о проверке конституционности пункта 4 статьи 218 ГК Российской Федерации и части второй статьи 376 ГПК Российской Федерации в редакции Федерального закона от 4 декабря 2007 года № 330-ФЗ, по существу, ставятся те же вопросы, решение по которым Конституционным Судом Российской Федерации уже вынесено, к ним не приложены какие-либо дополнительные материалы, которые могли бы дать основание для принятия иного решения по предмету жалоб. Фактически заявительница ставит вопрос о пересмотре решений Конституционного Суда Российской Федерации, которые согласно части первой статьи 79 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации» являются окончательными и не подлежат обжалованию.

Исходя из изложенного и руководствуясь частью пятой статьи 3, частью первой статьи 79 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации» и пунктом 5 параграфа 23 Регламента Конституционного Суда Российской Федерации, Конституционный Суд Российской Федерации

определил :

1. Прекратить переписку с гражданкой А***********й С*******й А************й по вопросу о нарушении ее конституционных прав пунктом 4 статьи 218 ГК Российской Федерации и частью второй статьи 376 ГПК Российской Федерации.

2. Настоящее определение Конституционного Суда Российской Федерации окончательно и обжалованию не подлежит.

Председатель Конституционного Суда Российской Федерации В.Д.Зорькин № 4-ПРП