Определение Конституционного Суда РФ от 24.02.2011 № 136-О-О

определение КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки З*********й С******ы Г********ы на нарушение ее конституционных прав и конституционных прав несовершеннолетней З*****й А***ы А**********ы частями 1 и 2 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации город Санкт-Петербург 24 февраля 2011 года Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей К.В.Арановского, А.И.Бойцова, Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, Г.А.Жилина, С.М.Казанцева, М.И.Клеандрова, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, Н.В.Селезнева, О.С.Хохряковой, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданки С.Г.З*********й к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,

установил :

1. Решением суда общей юрисдикции, оставленным без изменения судом кассационной инстанции, гражданке С.Г.З*********й было отказано в удовлетворении исковых требований к бывшему мужу – гражданину А.Э.З****у о вселении вместе с несовершеннолетней дочерью А.А.З*****й в квартиру, собственником которой он являлся.

В своей жалобе в Конституционный Суд Российской Федерации С.Г.З********а, действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетней А.А.З*****й, оспаривает конституционность частей 1 и 2 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации, определяющих объем и пределы права собственности на жилое помещение.

По мнению заявительницы, оспариваемое законоположение, как не защищающее права несовершеннолетнего ребенка от злоупотребления со стороны его родителя правом собственности на жилое помещение, противоречит статьям 7, 38 (часть 1 и 2) и 40 (часть 1) Конституции Российской Федерации.

2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные С.Г.З*********й материалы, не находит оснований для принятия ее жалобы к рассмотрению.

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в Определении от 19 октября 2010 года № 1332-О-О, положения статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации, закрепляющие, что собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением, конкретизируют конституционные гарантии, предусмотренные статьей 35 (части 1 и 2) Конституции Российской Федерации. Следовательно, данные положения не могут рассматриваться как нарушающие конституционные права заявительницы и ее несовершеннолетней дочери.

Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации

определил :

1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданки З*********й С******ы Г********ы, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.

2. определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.

Председатель Конституционного Суда Российской Федерации В.Д.Зорькин № 136-О-О