Определение Конституционного Суда РФ от 16.12.2010 № 1582-О-О

определение КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Ч******а А******я В***********а на нарушение его конституционных прав частью 1 статьи 70 Жилищного кодекса Российской Федерации город Санкт-Петербург 16 декабря 2010 года Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей К.В.Арановского, А.И.Бойцова, Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, Г.А.Жилина, С.М.Казанцева, М.И.Клеандрова, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, Н.В.Селезнева, В.Г.Ярославцева, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина А.В.Ч******а к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,

установил :

1. Решением суда общей юрисдикции, оставленным без изменения судом кассационной инстанции, исковые требования бывшей супруги гражданина А.В.Ч******а к нему, его супруге и ее детям о признании супруги А.В.Ч******а и ее детей не приобретшими право пользования квартирой, о выселении и снятии с регистрационного учета были удовлетворены; в удовлетворении встречных исковых требований А.В.Ч******а о признании бывшей супруги, их общих детей и супруги сына утратившими право на жилое помещение и о снятии с регистрационного учета отказано.

В своей жалобе в Конституционный Суд Российской Федерации А.В.Ч*****в оспаривает конституционность части 1 статьи 70 Жилищного кодекса Российской Федерации.

По мнению заявителя, оспариваемое законоположение противоречит статьям 38 (часть 1) и 40 (часть 1) Конституции Российской Федерации, поскольку предоставляет право бывшим членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма предъявлять требования о выселении лиц, вселенных нанимателем без согласия бывших членов семьи.

2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные А.В.Ч*******м материалы, не находит оснований для принятия его жалобы к рассмотрению.

Часть 1 статьи 70 Жилищного кодекса Российской Федерации, устанавливающая право нанимателя с согласия, выраженного в письменной форме, членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, вселить в занимаемое им жилое помещение по договору социального найма своего супруга, своих детей и родителей, в системе иных положений Жилищного кодекса Российской Федерации не может рассматриваться как нарушающая конституционные права заявителя. Как следует из представленных материалов, доводы, приведенные заявителем в обоснование своей позиции, свидетельствуют о том, что нарушение своих конституционных прав он связывает не с содержанием оспариваемой нормы, а с вынесенными по его делу судебными постановлениями, с которыми он выражает несогласие и проверка законности и обоснованности которых относится к полномочиям судов общей юрисдикции.

Разрешение данного вопроса в компетенцию Конституционного Суда Российской Федерации, как она определена статьей 125 Конституции Российской Федерации и статьей 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», не входит.

Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации

определил :

1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Ч******а А******я В***********а, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.

2. определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.

Председатель Конституционного Суда Российской Федерации В.Д.Зорькин № 1582-О-О