Определение Конституционного Суда РФ от 19.10.2010 № 1429-О-О

определение КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина В******о В*******а Н*********а на нарушение его конституционных прав пунктом 1 части первой статьи 72 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации город Санкт-Петербург 19 октября 2010 года Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей К.В.Арановского, А.И.Бойцова, Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, Г.А.Жилина, С.М.Казанцева, М.И.Клеандрова, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, Н.В.Селезнева, О.С.Хохряковой, В.Г.Ярославцева, рассмотрев по требованию гражданина В.Н.В******о вопрос о возможности принятия его жалобы к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,

установил :

1. Судья суда общей юрисдикции отказал гражданину В.Н.В******о – подсудимому по уголовному делу в удовлетворении его ходатайств о допуске гражданки Г.А.Р********й к участию в деле в качестве защитника наряду с адвокатом, поскольку ранее она участвовала в производстве по рассматриваемому уголовному делу в качестве секретаря судебного заседания.

В своей жалобе в Конституционный Суд Российской Федерации В.Н.В******о оспаривает конституционность пункта 1 части первой статьи 72 УПК Российской Федерации. По мнению заявителя, содержащаяся в нем норма, как запрещающая лицу, в период предварительного расследования по уголовному делу принимавшему участие в судебном заседании в качестве секретаря судебного заседания, участвовать в деле в качестве защитника, противоречит статьям 45 (часть 2), 48 и 49 (часть 2) Конституции Российской Федерации.

2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные В.Н.В******о материалы, не находит оснований для принятия его жалобы к рассмотрению.

Пункт 1 части первой статьи 72 УПК Российской Федерации, предусматривающий, что защитник, представитель потерпевшего, гражданского истца или гражданского ответчика не вправе участвовать в производстве по уголовному делу, если он ранее участвовал в производстве по данному уголовному делу в качестве судьи, прокурора, следователя, дознавателя, секретаря судебного заседания, свидетеля, эксперта, специалиста, переводчика или понятого, не может рассматриваться как нарушающий конституционные права и свободы, поскольку направлен на обеспечение беспристрастного участия указанных лиц в уголовном деле.

Исходя из изложенного и руководствуясь частью второй статьи 40, пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации

определил :

1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина В******о В*******а Н*********а, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.

2. определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.

Председатель Конституционного Суда Российской Федерации В.Д.Зорькин № 1429-О-О