Определение Конституционного Суда РФ от 23.09.2010 № 1233-О-О

определение КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина П*******а П***а М*********а на нарушение его конституционных прав пунктом 9 части первой статьи 308 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации город Санкт-Петербург 23 сентября 2010 года Конституционный Суд Российской Федерации в составе заместителя Председателя О.С.Хохряковой, судей К.В.Арановского, А.И.Бойцова, Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, Г.А.Жилина, С.М.Казанцева, М.И.Клеандрова, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, рассмотрев по требованию гражданина П.М.П*******а вопрос о возможности принятия его жалобы к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,

установил :

1. В своей жалобе в Конституционный Суд Российской Федерации гражданин П.М.П******в – бывший военнослужащий оспаривает конституционность пункта 9 части первой статьи 308 УПК Российской Федерации об определении начала срока отбывания наказания в приговоре суда.

Как следует из представленных материалов, приговором Приволжского окружного военного суда от 14 апреля 2004 года П.М.П******в был осужден к наказанию в виде лишения свободы. Срок отбывания наказания с зачетом времени содержания под стражей исчислен ему в приговоре с 17 мая 2003 года. С этой же даты П.М.П******в приказом УФСБ России по Самарской области от 22 октября 2004 года уволен с военной службы. Решением Самарского районного суда города Самары от 30 января 2008 года в удовлетворении его иска к УФСБ России по Самарской области о признании увольнения незаконным и выплате пенсии за выслугу лет было отказано. Определением судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от 28 апреля 2008 года названное решение оставлено без изменения, а кассационная жалоба заявителя – без удовлетворения. Заявитель утверждает, что пункт 9 части первой статьи 308 УПК Российской Федерации, устанавливающий, что день начала исчисления срока отбывания наказания может предшествовать дате вынесения обвинительного приговора, позволяет уволить военнослужащего с военной службы в связи с назначением ему наказания в виде лишения свободы с даты начала отбывания наказания, которая предшествовала дате вынесения приговора, а потому не соответствует статьям 2, 15, 17, 18, 19, 45, 46, 49, 52 и 123 Конституции Российской Федерации.

2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению.

Пункт 9 части первой статьи 308 УПК Российской Федерации обязывает суд указать в резолютивной части обвинительного приговора решение о зачете времени предварительного содержания под стражей, если подсудимый до постановления приговора был задержан, или к нему применялись меры пресечения в виде заключения под стражу, домашнего ареста, или он помещался в медицинский или психиатрический стационар. Данное законоположение не устанавливает основания и порядок увольнения военнослужащего с военной службы, в связи с чем само по себе конституционные права заявителя не нарушает.

К тому же, засчитанное приговором суда в срок наказания содержание под стражей, исключающее исполнение обязанностей военной службы, не может рассматриваться как прохождение военной службы (определение Конституционного Суда Российской Федерации от 15 июля 2010 года № 1089-О-О).

Исходя из изложенного и руководствуясь частью второй статьи 40, пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации

определил :

1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина П*******а П***а М*********а, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.

2. определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.

Заместитель Председателя Конституционного Суда Российской Федерации О.С.Хохрякова № 1233-О-О