Определение Конституционного Суда РФ от 15.07.2010 № 946-О-О

определение КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ об отказе в принятии к рассмотрению жалобы федерального государственного учреждения «Северо-западный окружной медицинский центр Федерального агентства по здравоохранению и социальному развитию» на нарушение конституционных прав и свобод пунктом 1 статьи 1086 Гражданского кодекса Российской Федерации город Санкт-Петербург 15 июля 2010 года Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей К.В.Арановского, А.И.Бойцова, Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, Г.А.Жилина, С.М.Казанцева, М.И.Клеандрова, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, Н.В.Селезнева, О.С.Хохряковой, рассмотрев по требованию ФГУ «Северо-западный окружной медицинский центр Федерального агентства по здравоохранению и социальному развитию» вопрос о возможности принятия его жалобы к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,

установил :

1. Решением суда общей юрисдикции, оставленным без изменения судом кассационной инстанции, были удовлетворены требования гражданина С.Г.А******а к ФГУ «Северо-западный окружной медицинский центр Федерального агентства по здравоохранению и социальному развитию» о возмещении вреда, причиненного здоровью истца удалением желчного пузыря в связи с его повреждением при проведении диагностической биопсии печени в указанном медицинском центре.

Суд, сделав вывод об отсутствии у истца утраты профессиональной трудоспособности и о пожизненной частичной утрате общей трудоспособности в связи с необратимой утратой органа, со ссылкой на положения статьи 1086 ГК Российской Федерации единовременно взыскал в его пользу с ответчика суммы в возмещение вреда исходя из утраченного заработка в размере 20% среднемесячного дохода за 12 месяцев, предшествовавших повреждению здоровья, а также обязал ответчика выплачивать ежемесячно сумму утраченного заработка с индексацией в установленном законом порядке.

В своей жалобе в Конституционный Суд Российской Федерации ФГУ «Северо-западный окружной медицинский центр Федерального агентства по здравоохранению и социальному развитию» просит признать противоречащим статье 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации пункт 1 статьи 1086 «определение заработка (дохода), утраченного в результате повреждения здоровья» ГК Российской Федерации, поскольку при его толковании судами, рассматривавшими конкретное дело, был нарушен баланс прав и законных интересов гражданина и юридического лица. Заявитель указывает, что обжалуемое законоположение, допуская возможность взыскания денежных средств с целью возмещения потерпевшему утраченного заработка (дохода), при том что потерпевший в связи с причиненным ему вредом заработок (доход) фактически не утрачивал, противоречит требованиям соразмерности и пропорциональности.

2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению.

Доводы, приведенные заявителем в обоснование своей позиции, свидетельствуют о том, что нарушение своих конституционных прав он связывает не с содержанием пункта 1 статьи 1086 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которому размер подлежащего возмещению утраченного потерпевшим заработка (дохода) определяется в процентах к его среднему месячному заработку (доходу) до увечья или иного повреждения здоровья либо до утраты им трудоспособности, соответствующих степени утраты потерпевшим профессиональной трудоспособности, а при отсутствии профессиональной трудоспособности – степени утраты общей трудоспособности, а с вынесенными по его конкретному делу судебными постановлениями, проверка законности и обоснованности которых относится к полномочиям судов общей юрисдикции.

Исходя из изложенного и руководствуясь частью второй статьи 40, пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации

определил :

1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы федерального государственного учреждения «Северо-западный окружной медицинский центр Федерального агентства по здравоохранению и социальному развитию», поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.

2. определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.

Председатель Конституционного Суда Российской Федерации В.Д.Зорькин № 946-О-О