Определение Конституционного Суда РФ от 15.07.2010 № 1062-О-О

определение КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Ч********а И******а С********а на нарушение его конституционных прав абзацем пятым статьи 215 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации город Санкт-Петербург 15 июля 2010 года Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей К.В.Арановского, А.И.Бойцова, Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, Г.А.Жилина, С.М.Казанцева, М.И.Клеандрова, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, Н.В.Селезнева, О.С.Хохряковой, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина И.С.Ч********а к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,

установил :

1. Определением суда кассационной инстанции было отменено решение суда первой инстанции по делу по иску гражданина Т.М.А****а к гражданину И.С.Ч********у о признании недействительными договора купли-продажи, договора об отступном, применении последствий недействительности сделки и по делу принято новое решение, которым исковые требования удовлетворены.

В ходе рассмотрения кассационной жалобы судом кассационной инстанции представителем И.С.Ч********а заявлялось ходатайство о приостановлении производства по делу. В удовлетворении ходатайства судом кассационной инстанции было отказано.

В своей жалобе в Конституционный Суд Российской Федерации И.С.Ч*******в оспаривает конституционность абзаца пятого статьи 215 ГПК Российской Федерации об обязанности суда приостановить производство по делу. По мнению заявителя, данная норма в силу своей неопределенности и неконкретизированности нарушает его права, гарантированные статьями 2, 17, 18, 19 и 123 (часть 3) Конституции Российской Федерации.

2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные И.С.Ч*********м материалы, не находит оснований для принятия его жалобы к рассмотрению.

Положение абзаца пятого статьи 215 ГПК Российской Федерации, в силу которого суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого в гражданском, административном или уголовном производстве, является гарантией вынесения судом законного и обоснованного решения, не предполагает его произвольного применения, а потому не может рассматриваться как нарушающее конституционные права заявителя, перечисленные в жалобе.

Доводы, приведенные заявителем в обоснование своей позиции, свидетельствуют о том, что нарушение своих конституционных прав он связывает не с содержанием оспариваемой нормы, а с ее применением судом кассационной инстанции. Между тем проверка законности и обоснованности судебных постановлений к компетенции Конституционного Суда Российской Федерации, как она определена статьей 125 Конституции Российской Федерации и статьей 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», не относится.

Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации

определил :

1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Ч********а И******а С********а, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.

2. определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.

Председатель Конституционного Суда Российской Федерации В.Д.Зорькин № 1062-О-О