Определение Конституционного Суда РФ от 27.05.2010 № 736-О-О

определение КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки П*********й Н**ы В********ы на нарушение ее конституционных прав частью 4 статьи 69 и частью 1 статьи 81 Жилищного кодекса Российской Федерации город Санкт-Петербург

27 мая 2010 года Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей К.В.Арановского, Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, Г.А.Жилина, С.М.Казанцева, М.И.Клеандрова, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, Н.В.Селезнева, В.Г.Стрекозова, В.Г.Ярославцева, рассмотрев по требованию гражданки Н.В.П*********й вопрос о возможности принятия ее жалобы к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,

установил :

1. Решением суда общей юрисдикции, оставленным без изменения судом кассационной инстанции, было отказано в удовлетворении требования гражданки Н.В.П*********й к органу местного самоуправления о предоставлении ей по договору социального найма однокомнатной квартиры взамен занимаемой с бывшим мужем по договору социального найма двухкомнатной квартиры без согласия бывшего мужа на замену. В своей жалобе в Конституционный Суд Российской Федерации Н.В.П********а просит признать часть 4 статьи 69 Жилищного кодекса Российской Федерации о правах и обязанностях бывших членов семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма и часть 1 статьи 81 того же Кодекса о праве нанимателя жилого помещения по договору социального найма на предоставление ему – с согласия проживающих совместно с ним членов его семьи – жилого помещения меньшего размера взамен занимаемого жилого помещения не соответствующими статьям 2, 7 (часть 1), 18, 40, 46 (часть 1) и 55 (части 2 и 3) Конституции Российской Федерации, поскольку они препятствуют предоставлению нанимателю жилого помещения по договору социального найма жилого помещения меньшего размера без согласия бывшего члена семьи нанимателя.

2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению, поскольку сами по себе оспариваемые нормы, регулирующие права и обязанности нанимателя жилого помещения по договору социального найма и членов его семьи, в том числе бывших и временно отсутствующих, направлены на защиту их жилищных прав и не противоречат статье 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц, а также иным перечисленным в жалобе конституционным нормам.

Исходя из изложенного и руководствуясь частью второй статьи 40, пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации

определил :

1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданки П*********й Н**ы В********ы, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.

2. определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.

Председатель Конституционного Суда Российской Федерации В.Д.Зорькин № 736-О-О