Определение Конституционного Суда РФ от 22.04.2010 № 497-О-О

определение КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина К********а С****я В***********а на нарушение его конституционных прав статьями 47 и 312 Уголовнопроцессуального кодекса Российской Федерации город Санкт-Петербург 22 апреля 2010 года Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей К.В.Арановского, Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Л.М.Жарковой, Г.А.Жилина, М.И.Клеандрова, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Н.В.Селезнева, В.Г.Стрекозова, В.Г.Ярославцева, рассмотрев по требованию гражданина С.В.К********а вопрос о возможности принятия его жалобы к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,

установил :

1. В своей жалобе в Конституционный Суд Российской Федерации гражданин С.В.К*******в оспаривает конституционность статей 47 и 312 УПК Российской Федерации и утверждает, что они противоречат статье 49 (часть 1) Конституции Российской Федерации, поскольку допускают признание лица виновным до вступления вынесенного в отношении этого лица обвинительного приговора в законную силу.

2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные С.В.К*********м материалы, не находит оснований для принятия его жалобы к рассмотрению.

Статья 47 УПК Российской Федерации закрепляет права обвиняемого и содержит указание на то, что эти права принадлежат различным категориям обвиняемых, в том числе подсудимому, осужденному и оправданному; статья 312 того же Кодекса регламентирует право обвиняемого (осужденного или оправданного) получить копию приговора в течение 5 суток со дня его провозглашения. Данные нормы не определяют порядок вступления в силу обвинительного приговора и не предполагают досрочного наступления связанных с этим правовых последствий, а потому не могут рассматриваться как нарушающие конституционные права заявителя в обозначенном им аспекте.

Исходя из изложенного и руководствуясь частью второй статьи 40, пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации

определил :

1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина К********а С****я В***********а, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.

2. определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.

Председатель Конституционного Суда Российской Федерации В.Д.Зорькин № 497-О-О