Определение Конституционного Суда РФ от 23.03.2010 № 435-О-О

определение КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Ю******й Н****ь Ш******ы на нарушение ее конституционных прав частью третьей статьи 202 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации город Санкт-Петербург 23 марта 2010 года Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, Г.А.Жилина, С.М.Казанцева, М.И.Клеандрова, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, Н.В.Селезнева, В.Г.Стрекозова, В.Г.Ярославцева, рассмотрев по требованию гражданки Н.Ш.Ю******й вопрос о возможности принятия ее жалобы к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,

установил :

1. Определением суда общей юрисдикции, оставленным без изменения судом кассационной инстанции, была возвращена частная жалоба гражданки Н.Ш.Ю******й на определение того же суда об отказе в разъяснении способа исполнения решения суда.

В своей жалобе в Конституционный Суд Российской Федерации Н.Ш.Ю*****а оспаривает конституционность части третьей статьи 202 ГПК о разъяснении решения суда.

По мнению заявительницы, это законоположение, как не допускающее возможности обжалования определения суда об отказе в разъяснении решения суда, нарушает ее права, гарантированные статьей 46 Конституции Российской Федерации.

2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные Н.Ш.Ю******й материалы, не находит оснований для принятия ее жалобы к рассмотрению.

Часть третья статьи 202 ГПК Российской Федерации, согласно которой на определение суда о разъяснении решения суда может быть подана частная жалоба, в системе норм гражданского процессуального законодательства (части первая и вторая статьи 202, пункт 2 части первой статьи 371 ГПК Российской Федерации) не нарушает конституционные права заявительницы, перечисленные в жалобе, в ее конкретном деле, в том числе поскольку решение суда, о разъяснении которого ходатайствовала заявительница, исполнено.

Исходя из изложенного и руководствуясь частью второй статьи 40, пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации

определил :

1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Ю******й Н****ь Ш******ы, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.

2. определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.

Председатель Конституционного Суда Российской Федерации В.Д.Зорькин № 435-О-О