Определение Конституционного Суда РФ от 23.03.2010 № 403-О-О

определение КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Б******а Е*****я Н*********а на нарушение его конституционных прав частью 8 статьи 299 и статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации город Санкт-Петербург 23 марта 2010 года Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, Г.А.Жилина, С.М.Казанцева, М.И.Клеандрова, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, Н.В.Селезнева, В.Г.Стрекозова, В.Г.Ярославцева, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина Е.Н.Б******а к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,

установил :

1. Определением коллегии судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации гражданину Е.Н.Б******у отказано в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации по его надзорной жалобе.

В своей жалобе в Конституционный Суд Российской Федерации Е.Н.Б*****н оспаривает конституционность части 8 статьи 299 АПК Российской Федерации о рассмотрении заявления или представления о пересмотре судебного акта в порядке надзора и статьи 304 АПК Российской Федерации об основаниях для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу. По мнению заявителя, указанные взаимосвязанные законоположения, как лишающие гражданина возможности защищать свои права в сфере иной экономической деятельности, нарушают его право на судебную защиту, гарантированное статьей 46 (часть 1) Конституции Российской Федерации.

2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные Е.Н.Б*******м материалы, не находит оснований для принятия его жалобы к рассмотрению.

Оспариваемые законоположения, как устанавливающие обязанность коллегии судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации вынести определение об отказе в передаче дела для пересмотра судебного акта в порядке надзора в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в случае отсутствия оснований, предусмотренных статьей 304 АПК Российской Федерации, не могут расцениваться как нарушающие конституционные права и свободы заявителя.

Как следует из содержания жалобы, заявитель не связывает нарушение своих конституционных прав с указанными положениями Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а фактически ставит вопрос о проверке правильности применения арбитражными судами в его деле части 1 статьи 27 АПК Российской Федерации, устанавливающей подведомственность дел арбитражному суду. Разрешение этого вопроса к компетенции Конституционного Суда Российской Федерации, как она определена в статье 125 Конституции Российской Федерации и статье 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», не относится.

Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации

определил :

1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Б******а Е*****я Н*********а, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.

2. определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.

Председатель Конституционного Суда Российской Федерации В.Д.Зорькин № 403-О-О