Определение Конституционного Суда РФ от 25.02.2010 № 207-О-О

определение КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ об отказе в принятии к рассмотрению жалоб гражданина А*****а Е*****я М*********а на нарушение его конституционных прав частью третьей статьи 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и статьей 6 Федерального закона «О введении в действие Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации» город Санкт-Петербург 25 февраля 2010 года Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, Г.А.Жилина, С.М.Казанцева, М.И.Клеандрова, С.Д.Князева, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Ю.Д.Рудкина, Н.В.Селезнева, В.Г.Стрекозова, В.Г.Ярославцева, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалоб гражданина Е.М.А*****а к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,

установил :

1. Определением суда кассационной инстанции от 4 июля 2001 года прекращено производство по делу по заявлению гражданина Е.М.А*****а о признании незаконными приказа министра обороны СССР об увольнении заявителя с военной службы и приказа командира воинской части об исключении его из списков личного состава воинской части в связи с увольнением. В дальнейшем Е.М.А****в неоднократно обращался в суды общей юрисдикции с аналогичными заявлениями, в принятии которых ему было отказано.

В своих жалобах в Конституционный Суд Российской Федерации заявитель оспаривает конституционность части третьей статьи 1 «Законодательство о гражданском судопроизводстве» ГПК Российской Федерации и статьи 6 Федерального закона от 14 ноября 2002 года № 137-ФЗ «О введении в действие Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации», которые, по его мнению, нарушают его права, гарантированные статьями 2, 15 (часть 4), 17 (части 1 и 2), 18, 19, 21 (часть 1), 24, 29 (часть 4), 33, 45 (часть 1), 46, 47 (часть 1), 55 и 56 (часть 3) Конституции Российской Федерации.

2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данных жалоб к рассмотрению.

Взаимосвязанные положения части третьей статьи 1 ГПК Российской Федерации и статьи 6 Федерального закона «О введении в действие Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации», устанавливающие правила действия норм гражданского процессуального законодательства во времени, сами по себе не могут рассматриваться как нарушающие какие-либо конституционные права граждан.

Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации

определил :

1. Отказать в принятии к рассмотрению жалоб гражданина А*****а Е*****я М*********а, поскольку они не отвечают требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.

2. определение Конституционного Суда Российской Федерации по данным жалобам окончательно и обжалованию не подлежит.

Председатель Конституционного Суда Российской Федерации В.Д.Зорькин № 207-О-О