Определение Конституционного Суда РФ от 26.01.2010 № 98-О-О

определение КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ об отказе в принятии к рассмотрению жалобы открытого акционерного общества «Химкинская электросеть» на нарушение конституционных прав и свобод частью 1 статьи 312 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации город Санкт-Петербург 26 января 2010 года Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, Г.А.Жилина, С.М.Казанцева, М.И.Клеандрова, С.Д.Князева, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, Н.В.Селезнева, А.Я.Сливы, В.Г.Стрекозова, В.Г.Ярославцева, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы ОАО «Химкинская электросеть» к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,

установил :

1. Определением арбитражного суда первой инстанции отказано в удовлетворении заявления ОАО «Химкинская электросеть» о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения арбитражного суда первой инстанции.

В жалобе в Конституционный Суд Российской Федерации ОАО «Химкинская электросеть» оспаривает конституционность части 1 статьи 312 о порядке и сроке подачи заявления о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам АПК Российской Федерации. По мнению заявителя, названное законоположение в значении, придаваемом ему пунктом 5.1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12 марта 2007 года № 17 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре вступивших в законную силу судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам» (в редакции постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14 февраля 2008 года № 14), как устанавливающее, что формирование Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации правовой позиции не является основанием пересмотра дел, по которым утрачена возможность обращения с заявлением о пересмотре судебных актов в порядке надзора, нарушает его права, гарантированные статьями 46 (часть 1), 120 (часть 1) и 123 (часть 3) Конституции Российской Федерации.

2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные ОАО «Химкинская электросеть» материалы, не находит оснований для принятия его жалобы к рассмотрению.

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от 21 января 2010 года № 1-П, ограничительные сроки возможности пересмотра по вновь открывшимся обстоятельствам судебных актов, в том числе те, на которые указал Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 5.1 постановления от 12 марта 2007 года № 17 (в редакции постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14 февраля 2008 года № 14), по указанному заявителем в жалобе основанию направлены на обеспечение принципа правовой определенности и стабильности гражданского оборота, а потому оспариваемое заявителем законоположение в значении, придаваемом ему правоприменительной практикой, само по себе не может рассматриваться как нарушающее конституционные права и свободы участников процесса. Указанная позиция сохраняет свою силу.

Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 3 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации

определил :

1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы ОАО «Химкинская электросеть», поскольку по предмету обращения Конституционным Судом Российской Федерации ранее было вынесено постановление, сохраняющее свою силу.

2. определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.

Председатель Конституционного Суда Российской Федерации В.Д.Зорькин № 98-О-О