Определение Конституционного Суда РФ от 26.01.2010 № 55-О-О

определение КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Н*********й О***и В********ы на нарушение ее конституционных прав статьями 45 и 376 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации город Санкт-Петербург 26 января 2010 года Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, Г.А.Жилина, С.М.Казанцева, М.И.Клеандрова, С.Д.Князева, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, Н.В.Селезнева, А.Я.Сливы, В.Г.Стрекозова, В.Г.Ярославцева, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданки О.В.Н*********й к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,

установил :

1. Письмом заместителя Генерального прокурора Российской Федерации гражданке О.В.Н*********й сообщено об отсутствии у прокурора полномочий по принесению представлений в суд надзорной инстанции по гражданским делам, в рассмотрении которых Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации и другими федеральными законами не предусмотрено участие прокурора.

В жалобе в Конституционный Суд Российской Федерации О.В.Н********а оспаривает конституционность статей 45 и 376 ГПК Российской Федерации.

По мнению заявительницы, названные взаимосвязанные законоположения, как наделяющие прокурора правом на обращение в суд надзорной инстанции с представлением о пересмотре вступивших в законную силу решений и определений суда, противоречат Конституции Российской Федерации.

2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные О.В.Н*********й материалы, не находит оснований для принятия ее жалобы к рассмотрению.

Материалами обращения не подтверждается применение в деле с участием заявительницы оспариваемых ею норм, поскольку, как видно из письма заместителя Генерального прокурора Российской Федерации, прокурор в деле заявительницы участия не принимал и представления о пересмотре вступивших в законную силу судебных постановлений по делу с участием заявительницы не приносил.

Следовательно, жалоба заявительницы не отвечает требованию допустимости обращений, установленному статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации».

Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации

определил :

1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Н*********й О***и В********ы, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.

2. определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.

Председатель Конституционного Суда Российской Федерации В.Д.Зорькин № 55-О-О