Определение Конституционного Суда РФ от 17.12.2009 № 1643-О-О

определение КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина А*****а Р*****а С********а на нарушение его конституционных прав частью первой статьи 119 Уголовного кодекса Российской Федерации город Санкт-Петербург 17 декабря 2009 года Конституционный Суд Российской Федерации в составе заместителя Председателя О.С.Хохряковой, судей Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, Г.А.Жилина, С.М.Казанцева, М.И.Клеандрова, С.Д.Князева, Л.О.Красавчиковой, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, Н.В.Селезнева, А.Я.Сливы, В.Г.Стрекозова, В.Г.Ярославцева, рассмотрев по требованию гражданина Р.С.А*****а вопрос о возможности принятия его жалобы к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,

установил :

1. В Конституционный Суд Российской Федерации обратился гражданин Р.С.А****в, осужденный за совершение преступления, предусмотренного частью первой статьи 119 УК Российской Федерации. Заявитель утверждает, что совершил это деяние, защищая свою семью и жилище, однако данное обстоятельство не было учтено судом при рассмотрении его уголовного дела. В своей жалобе в Конституционный Суд Российской Федерации Р.С.А****в оспаривает часть первую статьи 119 УК Российской Федерации, поскольку, по его мнению, в результате применения данной нормы в его деле были нарушены его права, гарантированные статьями 2, 25 (часть 2) и 45 (часть 2) Конституции Российской Федерации.

2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные Р.С.А******м материалы, не находит оснований для принятия его жалобы к рассмотрению.

Как следует из содержания жалобы, формально оспаривая конституционность статьи 119 УК Российской Федерации, заявитель в качестве доводов о ее неконституционности приводит фактические обстоятельства совершенного им деяния, тем самым выражая свое несогласие с принятыми по его делу правоприменительными решениями, предлагает Конституционному Суду Российской Федерации дать оценку действиям и решениям правоприменительных органов. Однако в силу статьи 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации» Конституционный Суд Российской Федерации при осуществлении конституционного судопроизводства воздерживается от установления и исследования фактических обстоятельств во всех случаях, когда это входит в компетенцию других судов или иных органов. Исходя из изложенного и руководствуясь частью второй статьи 40, пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации

определил :

1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина А*****а Р*****а С********а, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.

2. определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.

Заместитель Председателя Конституционного Суда Российской Федерации О.С.Хохрякова № 1643-О-О