Определение Конституционного Суда РФ от 17.12.2009 № 1594-О-О

определение КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Е*******й Н**ы И********ы на нарушение ее конституционных прав частью 1 статьи 67 Жилищного кодекса Российской Федерации город Санкт-Петербург 17 декабря 2009 года Конституционный Суд Российской Федерации в составе заместителя Председателя О.С.Хохряковой, судей Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, Г.А.Жилина, С.М.Казанцева, М.И.Клеандрова, С.Д.Князева,

Л.О.Красавчиковой, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, Н.В.Селезнева, А.Я.Сливы, В.Г.Стрекозова, В.Г.Ярославцева, рассмотрев по требованию гражданки Н.И.Е*******й вопрос о возможности принятия ее жалобы к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,

установил :

1. Гражданка Н.И.Е******а в своей жалобе в Конституционный Суд Российской Федерации оспаривает конституционность части 1 статьи 67 Жилищного кодекса Российской Федерации, устанавливающей права нанимателя жилого помещения по договору социального найма. По мнению заявительницы, содержащееся в данной норме положение о праве нанимателя вселять в занимаемое жилое помещение иных лиц «в установленном порядке» не соответствует статьям 18, 19, 27, 40 и 55 Конституции Российской Федерации.

2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные Н.И.Е*******й материалы, не находит оснований для принятия ее жалобы к рассмотрению.

Часть 1 статьи 67 Жилищного кодекса Российской Федерации устанавливает перечень прав нанимателя жилого помещения по договору социального найма, порядок осуществления которых конкретизирован в других статьях данного Кодекса, и сама по себе не может рассматриваться как нарушающая конституционные права заявительницы.

Проверка же законности и обоснованности судебных решений, в том числе их соответствия фактическим обстоятельствам дела, на чем фактически настаивает заявительница, не относится к полномочиям Конституционного Суда Российской Федерации, установленным статьей 125 Конституции Российской Федерации и статьей 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации».

Исходя из изложенного и руководствуясь частью второй статьи 40, пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации

определил :

1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Е*******й Н**ы И********ы, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.

2. определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.

Заместитель Председателя Конституционного Суда Российской Федерации О.С.Хохрякова № 1594-О-О