Определение Конституционного Суда РФ от 13.10.2009 № 1255-О-О

определение КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Б*******а В*****я Г**********а на нарушение его конституционных прав статьей 193 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации город Санкт-Петербург 13 октября 2009 года Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, Г.А.Жилина, С.М.Казанцева, М.И.Клеандрова, С.Д.Князева, А.Л.Кононова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, Н.В.Селезнева, А.Я.Сливы, В.Г.Стрекозова, О.С.Хохряковой, В.Г.Ярославцева, рассмотрев по требованию гражданина В.Г.Б*******а вопрос о возможности принятия его жалобы к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,

установил :

1. Гражданин В.Г.Б******в, задержанный по подозрению в совершении преступления, 20 марта 2007 года был предъявлен потерпевшему для опознания. Данное следственное действие было проведено без участия защитника.

В своей жалобе в Конституционный Суд Российской Федерации В.Г.Б******в утверждает, что статья 193 «Предъявление для опознания» УПК Российской Федерации, как допускающая предъявление подозреваемого для опознания без участия защитника – несмотря на наличие соглашения и отсутствие заявления об отказе от защитника, нарушает его права, гарантированные статьями 18, 45 (часть 1) и 48 Конституции Российской Федерации.

2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные В.Г.Б********м материалы, не находит оснований для принятия его жалобы к рассмотрению.

Предметом регулирования статьи 193 УПК Российской Федерации не являются вопросы, связанные с участием защитника в уголовном деле, а потому ее положения сами по себе конституционные права заявителя в обозначенном им аспекте не нарушают. Тем более что в силу требований Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации участие защитника в уголовном судопроизводстве обязательно, в частности, если подозреваемый, обвиняемый не отказался от него в порядке, предусмотренном статьей 52 данного Кодекса (пункт 1 части первой статьи 51); защитник вправе участвовать в следственных действиях, производимых с участием подозреваемого, обвиняемого либо по его ходатайству или ходатайству самого защитника (пункт 5 части первой статьи 53 УПК Российской Федерации).

Исходя из изложенного и руководствуясь частью второй статьи 40, пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации

определил :

1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Б*******а В*****я Г**********а, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.

2. определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.

Председатель Конституционного Суда Российской Федерации В.Д.Зорькин № 1255-О-О