Определение Конституционного Суда РФ от 13.10.2009 № 1200-О-О

определение КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки С*****й Н**ы П******ы на нарушение ее конституционных прав пунктом 3 статьи 596 Гражданского кодекса Российской Федерации город Санкт-Петербург 13 октября 2009 года Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, Г.А.Жилина, С.М.Казанцева, М.И.Клеандрова, С.Д.Князева, А.Л.Кононова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, Н.В.Селезнева, А.Я.Сливы, В.Г.Стрекозова, О.С.Хохряковой, В.Г.Ярославцева, рассмотрев по требованию гражданки Н.П.С*****й вопрос о возможности принятия ее жалобы к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,

установил :

1. Решением Таганрогского городского суда Ростовской области от 31 октября 2008 года по иску А.Д.Д******а к Н.П.С*****й признан недействительным договор пожизненного содержания с иждивением от 22 января 2008 года, заключенный между Н.Д.Д*******м и Н.П.С*****й, согласно которому в собственность последней была передана квартира. Удовлетворяя исковые требования А.Д.Д******а и руководствуясь в том числе пунктом 3 статьи 596 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд исходил из того, что государственная регистрация указанного договора была произведена 21 февраля 2008 года, т.е. после смерти Н.Д.Д******а, который умер 6 февраля 2008 года, что влечет ничтожность данного договора.

В своей жалобе в Конституционный Суд Российской Федерации Н.П.С*****я оспаривает конституционность пункта 3 статьи 596 ГК Российской Федерации, полагая, что он нарушает ее права и свободы, гарантированные статьями 2, 8, 17 (часть 1), 18, 19 (часть 1), 35 (часть 2) и 40 (часть 1) Конституции Российской Федерации, поскольку содержащееся в нем положение о признании договора, устанавливающего пожизненную ренту в пользу гражданина, который умер к моменту заключения договора, ничтожным, не позволяет плательщикам ренты защитить свои имущественные права.

2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные Н.П.С*****й материалы, не находит оснований для принятия ее жалобы к рассмотрению.

Согласно пункту 3 статьи 596 ГК Российской Федерации договор, устанавливающий пожизненную ренту в пользу гражданина, который умер к моменту заключения договора, ничтожен.

Данное положение, предусматривающее ничтожность указанного договора, фактически констатирует невозможность исполнения договора в пользу гражданина, который умер к моменту заключения договора, и само по себе не может рассматриваться как нарушающее конституционные права и свободы заявительницы, указанные в жалобе.

Проверка же законности и обоснованности вынесенного по конкретному делу судебного решения, в том числе в части правильности применения судом норм права, не входит в полномочия Конституционного Суда Российской Федерации, как они определены в статье 125 Конституции Российской Федерации и статье 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации».

Исходя из изложенного и руководствуясь частью второй статьи 40, пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации

определил :

1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданки С*****й Н**ы П******ы, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.

2. определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.

Председатель Конституционного Суда Российской Федерации В.Д.Зорькин № 1200-О-О