Определение Конституционного Суда РФ от 23.06.2009 № 830-О-О

определение КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки М******й М****ы М*******ы на нарушение ее конституционных прав пунктом 6 Правил предоставления субсидий на оплату жилого помещения и коммунальных услуг город Санкт-Петербург 23 июня 2009 года Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, Г.А.Жилина, С.М.Казанцева, М.И.Клеандрова, С.Д.Князева, А.Л.Кононова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, Н.В.Селезнева, В.Г.Стрекозова, О.С.Хохряковой, В.Г.Ярославцева, рассмотрев по требованию гражданки М.М.М******й вопрос о возможности принятия ее жалобы к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,

установил:

1. Решением Центра жилищных субсидий города Санкт-Петербурга от 25 января 2008 года гражданке М.М.М******й со ссылкой на пункт 6 Правил предоставления субсидий на оплату жилого помещения и коммунальных услуг (утверждены постановлением Правительства Российской Федерации от 14 декабря 2005 года № 761) было отказано в предоставлении субсидии на оплату жилого помещения и коммунальных услуг в связи с наличием задолженности по их оплате и отсутствием соглашения по погашению задолженности.

В своей жалобе в Конституционный Суд Российской Федерации М.М.М*****а просит признать указанную норму не соответствующей Конституции Российской Федерации, ее статьям 1 (часть 1), 2, 3, 4 (часть 2), 6 (часть 2), 10, 15 (части 1 и 2), 17 (части 1 и 2), 18, 19 (часть 2), 21, 24, 29, 30, 34 (часть 2), 45 (часть 1) и 55 (части 1 и 2). По мнению заявительницы, эта норма обязывает собственников жилых помещений оплачивать жилье и коммунальные услуги при отсутствии соответствующего договора с жилищно-строительным кооперативом, при том что не имеется возможности оспорить предъявляемые к оплате суммы.

2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению.

Предусмотренные Жилищным кодексом Российской Федерации условия предоставления субсидий на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, являющихся мерой социальной защиты (пункт 6 Правил предоставления субсидий на оплату жилого помещения и коммунальных услуг содержит норму, аналогичную норме части 5 статьи 159 Жилищного кодекса Российской Федерации), не могут рассматриваться как нарушающие конституционные права и свободы заявительницы, перечисленные в жалобе.

Кроме того, из содержания пункта 6 Правил и части 5 статьи 159 Жилищного кодекса Российской Федерации следует, что граждане не могут быть лишены права на получение соответствующей субсидии при их согласии погасить имеющуюся задолженность по оплате жилых помещений и коммунальных услуг и заключении соглашения, регламентирующего в том числе порядок и сроки осуществления соответствующих платежей.

Проверка же законности и обоснованности отказа в предоставлении М.М.М******й субсидии на оплату жилья и коммунальных услуг, которым, по утверждению заявительницы, было обусловлено невнесение ею платы за коммунальные услуги, не относится к компетенции Конституционного Суда Российской Федерации, как она установлена в статье 125 Конституции Российской Федерации и статье 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации».

Исходя из изложенного и руководствуясь частью второй статьи 40, пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации

определил :

1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданки М******й М****ы М*******ы, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.

2. определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.

Председатель Конституционного Суда Российской Федерации В.Д.Зорькин

Заместитель Председателя Конституционного Суда Российской Федерации О.С.Хохрякова № 830-О-О