Определение Конституционного Суда РФ от 19.03.2009 № 170-О-О

определение КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Г*******й Г****ы П******ы на нарушение ее конституционных прав положением статьи 17 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» город Санкт-Петербург 19 марта 2009 года Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, Г.А.Жилина, С.М.Казанцева, М.И.Клеандрова, С.Д.Князева, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Н.В.Селезнева, А.Я.Сливы, О.С.Хохряковой, В.Г.Ярославцева, рассмотрев по требованию гражданки Г.П.Г*******й вопрос о возможности принятия ее жалобы к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,

установил:

1. Определениями мировых судей 136 судебного участка Наро- Фоминского судебного района Московской области от 25 сентября 2007 года, 9 января и 29 сентября 2008 года исковые заявления гражданки Г.П.Г*******й были оставлены без движения, без рассмотрения и возвращены заявительнице в связи с невыполнением требований, предъявляемых гражданско-процессуальным законодательством.

В своей жалобе в Конституционный Суд Российской Федерации Г.П.Г******а просит признать противоречащим статьям 17 и 19 Конституции Российской Федерации положение статьи 17 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 года № 2300-I «О защите прав потребителей», как позволяющее необоснованно, по мнению заявительницы, отказать ей в судебной защите.

2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные Г.П.Г*******й материалы, не находит оснований для принятия ее жалобы к рассмотрению.

Статья 17 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей», регламентирующая вопросы судебной защиты потребителей, предоставляет потребителям дополнительные процессуальные возможности для защиты своих прав в суде и сама по себе указанные в жалобе конституционные права заявительницы не нарушает.

Проверка же законности и обоснованности определений мировых судей, вынесенных при рассмотрении исковых заявлений Г.П.Г*******й, к компетенции Конституционного Суда Российской Федерации, установленной в статье 125 Конституции Российской Федерации и статье 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», не относится.

Исходя из изложенного и руководствуясь частью второй статьи 40, пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации

определил:

1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Г*******й Г****ы П******ы, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.

2. определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.

Председатель Конституционного Суда Российской Федерации В.Д.Зорькин

Судья-секретарь Конституционного Суда Российской Федерации Ю.М.Данилов № 170-О-О