Определение Конституционного Суда РФ от 29.01.2009 № 39-О-О

определение КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Г*****а А*****я В***********а на нарушение его конституционных прав неприменением части третьей статьи 339 Уголовнопроцессуального кодекса Российской Федерации город Санкт-Петербург 29 января 2009 года

Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, М.И.Клеандрова, С.Д.Князева, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, Н.В.Селезнева, А.Я.Сливы, В.Г.Стрекозова, О.С.Хохряковой, рассмотрев по требованию гражданина А.В.Г*****а вопрос о возможности принятия его жалобы к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,

установил :

1. В своей жалобе в Конституционный Суд Российской Федерации гражданин А.В.Г****в оспаривает конституционность части третьей статьи 339 УПК Российской Федерации. При этом он утверждает, что в результате ее неприменения председательствующим судьей при составлении вопросного листа присяжным заседателям ему как обвиняемому были вменены в вину неверно квалифицированные деяния, что повлекло нарушение его прав, гарантируемых статьями 2, 19, 45 (часть 2), 46 (часть 1), 50 (часть 3) и 55 (часть 2) Конституции Российской Федерации.

2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные А.В.Г******м материалы, не находит оснований для принятия его жалобы к рассмотрению.

Настаивая на признании части третьей статьи 339 УПК Российской Федерации не соответствующей Конституции Российской Федерации, заявитель фактически не оспаривает ее конституционность, а ставит под сомнение конкретные судебные решения в части, касающейся составления вопросного листа для присяжных заседателей (при этом, как утверждается в жалобе, не были учтены предписания названной нормы). Между тем проверка обоснованности судебных решений, оценка правильности выбора норм права и их применения в конкретном деле в компетенцию Конституционного Суда Российской Федерации, как она определена в статье 125 Конституции Российской Федерации и статье 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», не входят.

Исходя из изложенного и руководствуясь частью второй статьи 40, пунктом 1 части первой статьи 43 и частью первой статьи 79 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации

определил :

1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Г*****а А*****я В***********а, поскольку разрешение поставленного в ней вопроса Конституционному Суду Российской Федерации неподведомственно.

2. определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.

Председатель Конституционного Суда Российской Федерации В.Д.Зорькин

Судья-секретарь Конституционного Суда Российской Федерации Ю.М.Данилов № 39-О-О