Определение Конституционного Суда РФ от 20.11.2008 № 910-О-О

определение КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина К******а Е*****я М*********а на нарушение его конституционных прав пунктами 3 и 4 статьи 76 Федерального закона «Об акционерных обществах» и судебными решениями город Санкт-Петербург 20 ноября 2008 года

Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, Г.А.Жилина, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, Н.В.Селезнева, А.Я.Сливы, В.Г.Стрекозова, О.С.Хохряковой, В.Г.Ярославцева, рассмотрев по требованию гражданина Е.М.К******а вопрос о возможности принятия его жалобы к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,

установил:

1. Решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 26 марта 2007 года, оставленным без изменения постановлениями апелляционной и кассационной инстанций, были частично удовлетворены исковые требования гражданина Е.М.К******а к ООО «Ижуралэлектромонтаж» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в связи с несвоевременной выплатой ответчиком стоимости принадлежащих истцу акций ЗАО «Ижуралэлектромонтаж», подлежащих выкупу из-за преобразования указанного закрытого акционерного общества в общество с ограниченной ответственностью. При этом суд на основании статей 75 и 76 Федерального закона «Об акционерных обществах» пришел к выводу о том, что ООО «Ижуралэлектромонтаж» было обязано выкупить акции истца в срок до 17 мая 2004 года, поскольку является полным правопреемником ЗАО «Ижуралэлектромонтаж».

В своей жалобе в Конституционный Суд Российской Федерации Е.М.К*****н оспаривает конституционность пунктов 3 и 4 статьи 76 Федерального закона от 26 декабря 1995 года № 208-ФЗ «Об акционерных обществах», а также вынесенных по его делу судебных решений. По мнению заявителя, содержащиеся в них положения нарушают его права и свободы, гарантированные статьей 35 Конституции Российской Федерации.

2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные Е.М.К*******м материалы, не находит оснований для принятия его жалобы к рассмотрению.

Сами по себе пункты 3 и 4 статьи 76 Федерального закона «Об акционерных обществах», регламентирующие порядок осуществления акционерами права требовать выкупа обществом принадлежащих им акций, т.е. устанавливающие процедуру реализации принадлежащего акционерам в силу статьи 75 данного Федерального закона права, не могут рассматриваться как нарушающие конституционные права и свободы заявителя, указанные в жалобе.

Проверка же законности и обоснованности вынесенных судебных решений не относится к компетенции Конституционного Суда Российской Федерации, как она определена в статье 125 Конституции Российской Федерации и статье 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации».

Исходя из изложенного и руководствуясь частью второй статьи 40, пунктами 1 и 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации

определил:

1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина К******а Е*****я М*********а, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой, и поскольку разрешение поставленного в ней вопроса Конституционному Суду Российской Федерации неподведомственно.

2. определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.

Председатель Конституционного Суда Российской Федерации В.Д.Зорькин

Судья-секретарь Конституционного Суда Российской Федерации Ю.М.Данилов № 910-О-О