Определение Конституционного Суда РФ от 20.11.2008 № 757-О-Р

определение КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ об отказе в принятии к рассмотрению ходатайства гражданина Ш*****о Н*****я Е********а об официальном разъяснении Определения Конституционного Суда Российской Федерации от 20 марта 2008 года № 180-О-О город Санкт-Петербург

20 ноября 2008 года Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, Г.А.Жилина, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, Н.В.Селезнева, А.Я.Сливы, В.Г.Стрекозова, О.С.Хохряковой, В.Г.Ярославцева, рассмотрев по требованию гражданина Н.Е.Ш*****о вопрос о возможности принятия его ходатайства к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,

установил:

1. Конституционный Суд Российской Федерации Определением от 20 марта 2008 года № 180-О-О отказал в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Н.Е.Ш*****о на нарушение его конституционных прав положениями статей 30.1, 30.7 и 30.9 КоАП Российской Федерации, поскольку она не отвечала требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.

В своем ходатайстве в Конституционный Суд Российской Федерации Н.Е.Ш****й просит дать официальное разъяснение указанного Определения с учетом поставленных им вопросов. Кроме того, Н.Е.Ш****й настаивает на повторном рассмотрении его жалобы на нарушение конституционных прав положениями статей 30.1, 30.7 и 30.9 КоАП Российской Федерации.

2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные Н.Е.Ш****м материалы, не находит оснований для принятия его ходатайства к рассмотрению.

По смыслу статьи 83 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», официальное разъяснение Конституционным Судом Российской Федерации вынесенного им решения дается только в рамках этого решения и лишь по тем вопросам, которые были предметом рассмотрения в судебном заседании и нашли свое разрешение в принятом решении. Ходатайство о даче разъяснения не подлежит удовлетворению, если поставленные в нем вопросы не требуют какого-либо дополнительного истолкования решения или же предполагают необходимость формулирования новых правовых позиций, не нашедших отражения в разъясняемом решении.

определение Конституционного Суда Российской Федерации от 20 марта 2008 года № 180-О-О касалось только проверки соответствия поданной Н.Е.Ш****м жалобы требованиям статей 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации». Жалоба была признана не отвечающей критерию допустимости по мотивам, изложенным в Определении. Выводы, к которым пришел Конституционный Суд Российской Федерации, какого-либо дополнительного разъяснения не требуют.

Как следует из ходатайства, Н.Е.Ш****й фактически выражает несогласие с содержанием Определения от 20 марта 2008 года № 180-О-О и требует его пересмотра. Между тем в соответствии со статьей 79 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации» решение Конституционного Суда Российской Федерации окончательно и не подлежит обжалованию.

Исходя из изложенного и руководствуясь частью первой статьи 79 и статьей 83 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации

определил:

1. Отказать в принятии к рассмотрению ходатайства гражданина Ш*****о Н*****я Е********а об официальном разъяснении Определения Конституционного Суда Российской Федерации от 20 марта 2008 года № 180-О-О.

2. определение Конституционного Суда Российской Федерации по данному ходатайству окончательно и обжалованию не подлежит.

Председатель Конституционного Суда Российской Федерации

В.Д.Зорькин

Судья-секретарь Конституционного Суда Российской Федерации

Ю.М.Данилов № 757-О-Р