Определение Конституционного Суда РФ от 21.10.2008 № 573-О-О

определение КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Н*********й Е*******ы А***********ы на нарушение ее конституционных прав статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации город Санкт-Петербург 21 октября 2008 года Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, Г.А.Жилина, С.М.Казанцева, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Н.В.Селезнева, А.Я.Сливы, В.Г.Стрекозова, О.С.Хохряковой, В.Г.Ярославцева, рассмотрев по требованию гражданки Е.А.Н*********й вопрос о возможности принятия ее жалобы к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,

установил:

1. Определением Советского районного суда города Нижнего Новгорода от 30 марта 2007 года прекращено производство по апелляционной жалобе гражданки Е.А.Н*********й – ответчицы по делу в связи с отказом истца от иска в апелляционной инстанции. В своей жалобе в Конституционный Суд Российской Федерации Е.А.Н********а оспаривает конституционность статьи 328 ГПК Российской Федерации о правах суда апелляционной инстанции при рассмотрении апелляционных жалобы, представления. По мнению заявительницы, данная статья, как не допускающая возможность вынесения решения по апелляционной жалобе в случае отказа истца от иска в суде апелляционной инстанции, нарушает ее право на обжалование решения мирового судьи в апелляционном порядке, гарантированное статьей 46 (часть 1) Конституции Российской Федерации.

2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению.

Вопреки мнению заявительницы, положениями статьи 328 ГПК Российской Федерации не создается препятствий для осуществления ею права на судебную защиту. Как усматривается из представленных в Конституционный Суд Российской Федерации материалов, дело заявительницы рассматривалось в апелляционном порядке, следовательно, она реализовала свое право на обжалование решения мирового судьи в апелляционном порядке. Таким образом, оспариваемая заявительницей статья не может быть признана нарушающей ее права, перечисленные в жалобе.

Исходя из изложенного и руководствуясь частью второй статьи 40, пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации

определил:

1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Н*********й Е*******ы А***********ы, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.

2. определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.

Председатель Конституционного Суда Российской Федерации В.Д.Зорькин

Судья-секретарь Конституционного Суда Российской Федерации Ю.М.Данилов № 573-О-О