Определение Конституционного Суда РФ от 15.07.2008 № 395-О-О

определение КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Б*******а А******я А**********а на нарушение его конституционных прав пунктом 1 части 1 статьи 150 и частью 5 статьи 195 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации город Санкт-Петербург 15 июля 2008 года Конституционный Суд Российской Федерации в составе заместителя Председателя О.С.Хохряковой, судей Н.С.Бондаря, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, Г.А.Жилина, С.М.Казанцева, М.И.Клеандрова, А.Л.Кононова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Н.В.Селезнева, В.Г.Стрекозова, В.Г.Ярославцева, рассмотрев по требованию гражданина А.А.Б*******а вопрос о возможности принятия его жалобы к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,

установил:

1. Решением Арбитражного суда Ставропольского края от 3 ноября 2006 года частично удовлетворены требования гражданина А.А.Б*******а и признаны недействующими пункт 4 приложения № 2 к постановлению главы города Ставрополя от 29 декабря 2003 года № 997 и пункт 4 приложения № 2 к постановлению главы города Ставрополя от 29 декабря 2004 года № 6311. Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 21 февраля 2007 года названное решение отменено, производство по делу прекращено на основании того, что к моменту обращения заявителя в арбитражный суд оспариваемые нормативные акты не действовали. Суд кассационной инстанции сослался также на определение Конституционного Суда Российской Федерации от 12 июля 2006 года № 182-О.

В своей жалобе в Конституционный Суд Российской Федерации А.А.Б******в, ссылаясь на нарушение его конституционных прав указанным постановлением в результате неправильного применения арбитражным судом пункта 1 части 1 статьи 150 «Основания для прекращения производства по делу» АПК Российской Федерации и части 5 статьи 195 «решение суда по делу об оспаривании нормативного правового акта» данного Кодекса с учетом их толкования Конституционным Судом Российской Федерации, изложенного в Определении от 12 июля 2006 года № 182-О, просит отменить постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 21 февраля 2007 года и оставить в силе решение Арбитражного суда Ставропольского края от 3 ноября 2006 года.

2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные А.А.Б********м материалы, не находит оснований для принятия его жалобы к рассмотрению.

Проверка законности и обоснованности судебных решений, в том числе в части учета сформулированных Конституционным Судом Российской Федерации правовых позиций, не входит в компетенцию Конституционного Суда Российской Федерации, как она установлена статьей 125 Конституции Российской Федерации и статьей 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации».

Исходя из изложенного и руководствуясь частью второй статьи 40, пунктом 1 части первой статьи 43, частью первой статьи 79 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации

определил:

1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Б*******а А******я А**********а, поскольку разрешение поставленных в ней вопросов Конституционному Суду Российской Федерации неподведомственно.

2. определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.

Заместитель Председателя Конституционного Суда Российской Федерации О.С.Хохрякова

Судья-секретарь Конституционного Суда Российской Федерации Ю.М.Данилов № 395-О-О