Определение Конституционного Суда РФ от 24.06.2008 № 367-О-О

определение КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки З*******й С******ы В**********ы на нарушение ее конституционных прав статьями 79 и 80 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации город Санкт-Петербург 24 июня 2008 года Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, Г.А.Жилина, С.М.Казанцева, М.И.Клеандрова, А.Л.Кононова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Ю.Д.Рудкина, Н.В.Селезнева, А.Я.Сливы, В.Г.Стрекозова, О.С.Хохряковой, В.Г.Ярославцева, рассмотрев по требованию гражданки С.В.З*******й вопрос о возможности принятия ее жалобы к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,

установил:

1. Определением Ленинского районного суда города Нижнего Новгорода от 24 октября 2007 года по делу по иску граждан Л.Ю.Б*******й и И.К.К**********а к гражданке С.В.З*******й о признании завещания недействительным удовлетворено ходатайство истцов о назначении посмертной судебно-психиатрической экспертизы на предмет определения психического состояния наследодателя на момент совершения оспариваемого завещания. Судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда оставила данное определение без изменения.

В своей жалобе в Конституционный Суд Российской Федерации С.В.З******а просит признать противоречащими статье 46 (части 1 и 2) Конституции Российской Федерации статью 79 «Назначение экспертизы» и статью 80 «Содержание определения суда о назначении экспертизы» ГПК Российской Федерации, которые, как она утверждает, не предусматривают возможность самостоятельного судебного обжалования определения суда о назначении экспертизы.

2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные С.В.З*******й материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению.

Как следует из этих материалов, частная жалоба С.В.З*******й на определение Ленинского районного суда города Нижнего Новгорода о назначении посмертной судебно-психиатрической экспертизы была рассмотрена по существу судом кассационной инстанции, который признал указанное определение законным и обоснованным. Следовательно, нет оснований полагать, что конституционные права заявительницы были нарушены положениями статей 79 и 80 ГПК Российской Федерации. Исходя из изложенного и руководствуясь частью второй статьи 40, пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации

определил:

1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданки З*******й С******ы В**********ы, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.

2. определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.

Председатель Конституционного Суда Российской Федерации В.Д.Зорькин

Судья-секретарь Конституционного Суда Российской Федерации Ю.М.Данилов № 367-О-О