Определение Конституционного Суда РФ от 15.04.2008 № 305-О-О

определение КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Ш******о В********а И*******а на нарушение его конституционных прав частью первой статьи 292 и частью первой статьи 336 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации город Москва 15 апреля 2008 года Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Л.М.Жарковой, Г.А.Жилина, С.М.Казанцева, М.И.Клеандрова, А.Л.Кононова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, Н.В.Селезнева, В.Г.Стрекозова, О.С.Хохряковой, Б.С.Эбзеева, рассмотрев по требованию гражданина В.И.Ш******о вопрос о возможности принятия его жалобы к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,

установил :

1. Гражданин В.И.Ш******о в своей жалобе в Конституционный Суд Российской Федерации оспаривает конституционность части первой статьи 292 «Содержание и порядок прений сторон» и части первой статьи 336 «Прения сторон» УПК Российской Федерации.

Заявитель утверждает, что содержащееся в этих нормах понятие «речи обвинителя и защитника» носит неопределенный характер, что позволило государственному обвинителю во время прений сторон в судебном заседании по его уголовному делу продемонстрировать присяжным заседателям – в целях воздействия на формирование их внутреннего убеждения – стенд со схематичным изображением имеющихся в деле доказательств, т.е. произвести действие, не предусмотренное уголовно-процессуальным законом в качестве процессуального. Тем самым, по мнению заявителя, были нарушены его права, вытекающие из статей 1, 2, 4 (часть 2), 15 (часть 4), 19 (часть 1), 45 (часть 1), 46 (часть 1), 49 (часть 1), 118 (часть 2) и 123 (часть 3) Конституции Российской Федерации.

2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные В.И.Ш******о материалы, не находит оснований для принятия его жалобы к рассмотрению.

Согласно статьям 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации» гражданин вправе обратиться в Конституционный Суд Российской Федерации с жалобой на нарушение своих конституционных прав и свобод и такая жалоба признается допустимой, если оспариваемым законом, примененным или подлежащим применению в деле заявителя, были нарушены его конституционные права и свободы.

Между тем часть первая статьи 292 и часть первая статьи 336 УПК Российской Федерации конституционные права и свободы заявителя не нарушают, поскольку не допускают возможность упоминания государственным обвинителем в его речи перед присяжными заседателями в ходе прений доказательств, признанных недопустимыми, не исследованных судом с участием присяжных заседателей либо касающихся вопросов, выходящих за пределы предмета ведения присяжных заседателей. Эти нормы не только не ограничивают, а напротив, предполагают право стороны защиты высказывать в ходе прений возражения против доводов стороны обвинения, формулировать и обосновывать перед судом с участием присяжных заседателей свою позицию.

Установление же того, было ли в ходе прений сторон оказано незаконное воздействие на присяжных заседателей и были ли нарушены тем самым конституционные права заявителя, выходит за пределы компетенции Конституционного Суда Российской Федерации, как она определена в статье 125 Конституции Российской Федерации и статье 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации».

Исходя из изложенного и руководствуясь частью второй статьи 40, пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации

определил :

1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Ш******о В********а И*******а, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.

2. определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.

Председатель Конституционного Суда Российской Федерации В.Д.Зорькин

Заместитель Председателя Конституционного Суда Российской Федерации О.С.Хохрякова