Определение Конституционного Суда РФ от 15.04.2008 № 280-О-О

определение КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина И*******а С****я И*******а на нарушение его конституционных прав статьями 126, 128 и 129 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации город Москва 15 апреля 2008 года Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Л.М.Жарковой, Г.А.Жилина, С.М.Казанцева, М.И.Клеандрова, А.Л.Кононова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, Н.В.Селезнева, В.Г.Стрекозова, О.С.Хохряковой, Б.С.Эбзеева, рассмотрев по требованию гражданина С.И.И*******а вопрос о возможности принятия его жалобы к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,

установил :

1. Судебными приказами мировых судей судебных участков № 3 и № 4 Кировского района города Казани от 16 января 2007 года, от 20 марта 2007 года и от 2 апреля 2007 года с ООО «Экспертэнерго» в пользу гражданина С.И.И*******а были взысканы суммы задолженности по заработной плате. Определениями мирового судьи судебного участка № 3 от 14 июня 2007 года по заявлению ООО «Экспертэнерго» был восстановлен пропущенный им процессуальный срок для подачи возражений на судебные приказы, судебные приказы отменены, а заявителю разъяснено его право обратиться в суд в порядке искового производства. Мировой судья судебного участка № 5 возвратил частные жалобы С.И.И*******а на эти определения и указал, что подача частной жалобы на определение судьи об отмене судебного приказа законом не предусмотрена.

В своей жалобе в Конституционный Суд Российской Федерации С.И.И******в просит признать статьи 126, 128 и 129 ГПК Российской Федерации о порядке вынесения судебного приказа, извещении должника о вынесении судебного приказа и отмене судебного приказа противоречащими статьям 2, 7, 15, 17, 18, 19, 37 и 46 Конституции Российской Федерации, статье 14 Международного пакта о гражданских и политических правах и статье 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод.

2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные С.И.И********м материалы, не находит оснований для принятия его жалобы к рассмотрению.

Заявитель, как следует из содержания жалобы, выражает несогласие с отменой мировым судьей вынесенных по его заявлениям судебных приказов без извещения сторон и проведения судебного заседания. Вопрос об отмене судебного приказа решается судьей без вызова сторон, поскольку постановка вопроса об этом перед судом зависит исключительно от волеизъявления должника, который представляет в суд письменные возражения относительно его исполнения. Кроме того, определение судьи об отмене судебного приказа не препятствует дальнейшему движению дела, и взыскатель вправе реализовать свое право на судебную защиту, обратившись в суд с соответствующим заявлением в порядке искового производства. Таким образом, нельзя сделать вывод о том, что оспариваемыми в жалобе статьями Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации были нарушены конституционные права и свободы заявителя. Проверка же законности и обоснованности принятых по делам с участием заявителя судебных постановлений не относится к компетенции Конституционного Суда Российской Федерации, как она определена в статье 125 Конституции Российской Федерации и статье 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации».

Исходя из изложенного и руководствуясь частью второй статьи 40, пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации

определил :

1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина И*******а С****я И*******а, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.

2. определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.

Председатель Конституционного Суда Российской Федерации В.Д.Зорькин

Заместитель Председателя Конституционного Суда Российской Федерации О.С.Хохрякова