Определение Конституционного Суда РФ от 15.11.2007 № 789-О-О

определение КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Б*******а В*****я А*********а на нарушение его конституционных прав статьей 435 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации город Москва 15 ноября 2007 года Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, Г.А.Жилина, С.М.Казанцева, М.И.Клеандрова, А.Л.Кононова, Л.О.Красавчиковой, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, Н.В.Селезнева, А.Я.Сливы, В.Г.Стрекозова, О.С.Хохряковой, Б.С.Эбзеева, В.Г.Ярославцева, рассмотрев по требованию гражданина В.А.Б*******а вопрос о возможности принятия его жалобы к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,

установил :

1. Определением Октябрьского районного суда города Ростова-на- Дону от 9 сентября 2005 года на основании статьи 435 ГПК Российской Федерации были отложены исполнительные действия по исполнению решений того же суда до рассмотрения заявления должника о приостановлении исполнения этих решений.

В своей жалобе в Конституционный Суд Российской Федерации гражданин В.А.Б******в, являвшийся взыскателем по исполнительному производству, утверждает, что статья 435 ГПК Российской Федерации в той мере, в какой она позволяет суду рассматривать вопрос об отложении исполнительных действий без проведения судебного заседания и извещения заинтересованных лиц о месте и времени его проведения, нарушает его права, гарантированные статьями 17, 18, 19 (часть 1) и 123 (часть 3) Конституции Российской Федерации.

2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные В.А.Б********м материалы, не находит оснований для принятия его жалобы к рассмотрению.

Статья 435 ГПК Российской Федерации не регулирует процедуру вынесения судьей определения об отложении исполнительных действий. Кроме того, как следует из материалов, представленных в Конституционный Суд Российской Федерации, отложение исполнительных действий в деле заявителя было произведено судом лишь до рассмотрения вопроса о приостановлении исполнительного производства, которое согласно части первой статьи 440 ГПК Российской Федерации производится в судебном заседании с вызовом всех заинтересованных лиц. Таким образом, отложение исполнительных действий использовалось судом как вспомогательное процессуальное действие до рассмотрения по существу вопросов, затрагивающих права и свободы заявителя.

Следовательно, нет оснований полагать, что статьей 435 ГПК Российской Федерации, примененной в конкретном деле заявителя, были нарушены его конституционные права и свободы, перечисленные в жалобе. Исходя из изложенного и руководствуясь частью второй статьи 40, пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации

определил :

1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Б*******а В*****я А*********а, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.

2. определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.

Председатель Конституционного Суда Российской Федерации В.Д.Зорькин

Судья-секретарь Конституционного Суда Российской Федерации Ю.М.Данилов