Определение Конституционного Суда РФ от 15.11.2007 № 784-О-О

определение КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина П*****а А*****я П*******а на нарушение его конституционных прав статьей 214 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации город Москва 15 ноября 2007 года Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, Г.А.Жилина, С.М.Казанцева, М.И.Клеандрова, А.Л.Кононова, Л.О.Красавчиковой, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, Н.В.Селезнева, А.Я.Сливы, В.Г.Стрекозова, О.С.Хохряковой, Б.С.Эбзеева, В.Г.Ярославцева, рассмотрев по требованию гражданина А.П.П*****а вопрос о возможности принятия его жалобы к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,

установил :

1. Ленинский районный суд города Владимира, рассмотрев с участием гражданина А.П.П*****а, отбывающего наказание в исправительной колонии строгого режима, его иск к Министерству финансов Российской Федерации и следователю прокуратуры города Владимира о компенсации морального вреда, решением от 2 августа 2006 года отказал в удовлетворении его требований. Письмом председателя Ленинского районного суда города Владимира от 7 ноября 2006 года А.П.П*****у было разъяснено, что в силу статьи 214 ГПК Российской Федерации копии решения высылаются судом лицам, участвующим в деле, но не присутствовавшим в судебном заседании; сам же истец в суд с просьбой о выдаче копии решения от 2 августа 2006 года не обращался. В своей жалобе в Конституционный Суд Российской Федерации А.П.П****в просит признать статью 214 ГПК Российской Федерации противоречащей статьям 19 (часть 1), 45 (часть 2), 46 (часть 1), 50 (часть 3) и 123 (часть 3) Конституции Российской Федерации.

2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные заявителем материалы, не находит оснований для принятия его жалобы к рассмотрению.

Согласно статье 214 ГПК Российской Федерации лицам, участвующим в деле, но не присутствующим в судебном заседании, копии решения суда высылаются не позднее чем через пять дней со дня принятия решения суда в окончательной форме. Оспариваемая статья выступает для указанных лиц процессуальной гарантией права на судебную защиту в равноправном и состязательном процессе, причем содержащаяся в ней норма не исключает возможность выдачи или высылки судом копии принятого в окончательной форме решения лицу, участвующему в деле и присутствовавшему в судебном заседании. Как усматривается из приложенных к жалобе материалов, А.П.П****в присутствовал в судебном заседании, знал о резолютивной части принятого по делу решения и не обращался в суд с просьбой о выдаче или высылке ему копии в окончательной форме. Следовательно, отсутствуют основания для утверждения, что статьей 214 ГПК Российской Федерации (которая адресована иным, нежели заявитель, лицам) были нарушены какие-либо его конституционные права. Исходя из изложенного и руководствуясь частью второй статьи 40, пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации

определил :

1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина П*****а А*****я П*******а, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба признается допустимой.

2. определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.

Председатель Конституционного Суда Российской Федерации В.Д.Зорькин

Судья-секретарь Конституционного Суда Российской Федерации Ю.М.Данилов