Определение Конституционного Суда РФ от 25.01.2007 № 105-О-О

определение КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ об отказе в принятии к рассмотрению жалобы граждан Т*******а Г******я Ф********а и Т********й В*******ы М********ы на нарушение их конституционных прав рядом статей Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 1070 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьей 28.3

Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях город Москва 25 января 2007 года Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, Г.А.Жилина, С.М.Казанцева, М.И.Клеандрова, А.Л.Кононова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Ю.Д.Рудкина, Н.В.Селезнева, А.Я.Сливы, В.Г.Стрекозова, О.С.Хохряковой, Б.С.Эбзеева, В.Г.Ярославцева, рассмотрев по требованию граждан Г.Ф.Т*******а и В.М.Т********й вопрос о возможности принятия их жалобы к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,

установил :

1. В своей жалобе в Конституционный Суд Российской Федерации граждане Г.Ф.Т******в и В.М.Т*******а просят признать противоречащими статьям 11 (часть 1), 46 (части 1 и 2) и 52 Конституции Российской Федерации ряд статей Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статью 1070 ГК Российской Федерации и статью 28.3 КоАП Российской Федерации.

Кроме того, заявители утверждают, что установленные Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации сроки рассмотрения кассационной, надзорной жалоб и истребованного дела слишком длительны, и в связи с этим просят Конституционный Суд Российской Федерации обратиться в Государственную Думу с соответствующей законодательной инициативой.

Секретариат Конституционного Суда Российской Федерации в порядке части второй статьи 40 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации» ранее уведомлял заявителей о том, что их жалоба не соответствует требованиям названного Федерального конституционного закона.

2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные Г.Ф.Т********м и В.М.Т********й материалы, не находит оснований для принятия их жалобы к рассмотрению.

Приведенные заявителями в обоснование своей позиции доводы свидетельствуют о том, что они, по существу, оспаривают вынесенные судами постановления по конкретным гражданским делам, а также действия должностных лиц. Между тем проверка законности и обоснованности судебных постановлений, правильности установления и исследования фактических обстоятельств конкретного дела, правомерности применения судом общей юрисдикции тех или иных правовых норм, а также решение иных поставленных в жалобе вопросов к полномочиям Конституционного Суда Российской Федерации, установленным в статье 125 Конституции Российской Федерации и статье 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», не относятся.

Исходя из изложенного и руководствуясь частью второй статьи 40, пунктом 1 части первой статьи 43 и частью первой статьи 79 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации

определил :

1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы граждан Т*******а Г******я Ф********а и Т********й В*******ы М********ы, поскольку разрешение поставленных заявителями вопросов Конституционному Суду Российской Федерации неподведомственно.

2. определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.

Председатель Конституционного Суда Российской Федерации В.Д.Зорькин

Судья-секретарь Конституционного Суда Российской Федерации Ю.М.Данилов