Определение Конституционного Суда РФ от 21.12.2006 № 620-О

определение КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ об отказе в принятии к рассмотрению ходатайства гражданина М******а Ю**я Н*********а о разъяснении Определения Конституционного Суда Российской Федерации от 21 апреля 2005 года № 162-О город Москва 21 декабря 2006 года Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Г.А.Жилина, С.М.Казанцева, М.И.Клеандрова, А.Л.Кононова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, Н.В.Селезнева, В.Г.Стрекозова, О.С.Хохряковой, Б.С.Эбзеева, В.Г.Ярославцева, рассмотрев по требованию гражданина Ю.Н.М******а вопрос о возможности принятия его ходатайства к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,

установил :

1. Конституционный Суд Российской Федерации Определением от 21 апреля 2005 года № 162-О отказал в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Ю.Н.М******а на нарушение его конституционных прав частью второй статьи 376 и частью четвертой статьи 380 ГПК Российской Федерации, как не отвечающей требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба признается допустимой, и поскольку разрешение поставленного в ней вопроса Конституционному Суду Российской Федерации неподведомственно.

В своем ходатайстве Ю.Н.М*****в просит разъяснить указанное определение.

2. По смыслу статьи 83 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», официальное разъяснение решения Конституционного Суда Российской Федерации дается Конституционным Судом Российской Федерации в пределах содержания разъясняемого решения; соответствующее ходатайство не может быть принято к рассмотрению, если поставленные в нем вопросы не требуют какого-либо дополнительного истолкования этого решения по существу.

Рассматривая вопрос о возможности принятия к рассмотрению жалобы Ю.Н.М******а на нарушение его конституционных прав частью второй статьи 376 и частью четвертой статьи 380 ГПК Российской Федерации, Конституционный Суд Российской Федерации проверял лишь ее соответствие статьям 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации».

Изложенные в Определении от 21 апреля 2005 года № 162-О мотивы, по которым жалоба признана не отвечающей критериям допустимости, а разрешение поставленного в ней вопроса – неподведомственным Конституционному Суду Российской Федерации, какого-либо дополнительного разъяснения не требуют.

Заявитель, как следует из ходатайства, формально требуя разъяснить указанное определение, выражает несогласие с его содержанием. Между тем в соответствии со статьей 79 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации» решение Конституционного Суда Российской Федерации окончательно и обжалованию не подлежит. Исходя из изложенного и руководствуясь частью первой статьи 79 и статьей 83 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации

определил :

1. Отказать в принятии к рассмотрению ходатайства гражданина М******а Ю**я Н*********а о разъяснении Определения Конституционного Суда Российской Федерации от 21 апреля 2005 года № 162-О.

2. определение Конституционного Суда Российской Федерации по данному ходатайству окончательно и обжалованию не подлежит.

Председатель Конституционного Суда Российской Федерации В.Д.Зорькин

Судья-секретарь Конституционного Суда Российской Федерации Ю.М.Данилов