Определение Конституционного Суда РФ от 21.04.2005 № 188-О

определение

КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ об отказе в принятии к рассмотрению ходатайства гражданина П*******а С*****а М*******а об исправлении неточностей в Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 16 октября 2001 года № 188-О город Москва

21 апреля 2005 года

Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, Г.А.Жилина, С.М.Казанцева, М.И.Клеандрова, А.Л.Кононова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, Н.В.Селезнева, А.Я.Сливы, В.Г.Стрекозова, О.С.Хохряковой, Б.С.Эбзеева, В.Г.Ярославцева, рассмотрев по требованию гражданина С.М.П*******а вопрос о возможности принятия его ходатайства к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,

установил:

1. Конституционный Суд Российской Федерации своим Определением от 16 октября 2001 года № 188-О отказал в принятии к рассмотрению жалобы гражданина С.М.П*******а на нарушение его конституционных прав пунктом 4 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации как не отвечающей критерию допустимости в силу требований Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации", а также ввиду неподведомственности поставленного в ней вопроса Конституционному Суду Российской Федерации.

С.М.П******в, не согласившись с данным решением Конституционного Суда Российской Федерации, обратился в Конституционный Суд Российской Федерации с ходатайством об устранении неточностей в этом Определении и о его разъяснении.

Секретариат Конституционного Суда Российской Федерации в порядке части второй статьи 40 и статьи 111 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации" ранее уведомлял заявителя о том, что его обращение не соответствует требованиям названного Закона.

2. Конституционный Суд Российской Федерации, рассмотрев ходатайство С.М.П*******а, не находит оснований для его удовлетворения.

Согласно статье 82 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации" Конституционный Суд Российской Федерации после провозглашения решения может исправить допущенные в нем неточности в наименованиях, обозначениях, описки и явные редакционные и технические погрешности, о чем выносит определение. Статьей 83 названного Закона предусмотрено полномочие Конституционного Суда Российской Федерации официально разъяснить принятое им решение по ходатайству органов и лиц, имеющих право на обращение в Конституционный Суд Российской Федерации, других органов и лиц, которым оно направлено.

С.М.П******в в своем ходатайстве настаивает на том, что Конституционный Суд Российской Федерации обязан был проверить на соответствие Конституции Российской Федерации формулировку пункта 4 статьи 218 ГК Российской Федерации, содержащуюся в решении Василеостровского районного суда от 27 октября 1998 года, а не саму норму данного пункта. Таким образом, из ходатайства не следует, что имеются основания для исправления текста принятого решения в связи с наличием в нем каких-либо неточностей, редакционных и технических погрешностей.

определение Конституционного Суда Российской Федерации от 16 октября 2001 года № 188-О касалось только проверки соответствия поданной жалобы требованиям статей 96 и 97 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации". Данная жалоба была признана не отвечающей критериям допустимости, а разрешение поставленного в ней вопроса Конституционному Суду Российской Федерации неподведомственным в том числе и потому, что проверка законности и обоснованности состоявшегося судебного решения не входит в компетенцию Конституционного Суда Российской Федерации. В каком-либо дополнительном разъяснении данный вывод Конституционного Суда Российской Федерации не нуждается.

Кроме того, как следует из ходатайства, заявитель, формально требуя разъяснить указанное определение, по существу, выражает несогласие с его содержанием. Между тем в соответствии со статьей 79 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации" решение Конституционного Суда Российской Федерации окончательно и обжалованию не подлежит.

Исходя из изложенного и руководствуясь частью второй статьи 40, частью первой статьи 79, статьями 82 и 83 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации", Конституционный Суд Российской Федерации

определил:

1. Отказать в принятии к рассмотрению ходатайства гражданина П*******а С*****а М*******а об исправлении неточностей в Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 16 октября 2001 года № 188 об отказе в принятии к рассмотрению его жалобы на нарушение его конституционных прав пунктом 4 статьи 218 ГК Российской Федерации, а также об официальном разъяснении данного Определения.

2. определение Конституционного Суда Российской Федерации по данному ходатайству окончательно и обжалованию не подлежит.

Председатель Конституционного Суда Российской Федерации В.Д.Зорькин

Судья-секретарь Конституционного Суда Российской Федерации Ю.М.Данилов № 188-О