Определение Конституционного Суда РФ от 20.11.2003 № 397-О

определение

КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Н*********й О***и В********ы на нарушение ее конституционных прав статьей 21 Закона Российской Федерации "Об основах федеральной жилищной политики", статьями 54, 127 Жилищного кодекса РСФСР, пунктами 1 и 2 статьи 288 Гражданского кодекса Российской Федерации город Москва

20 ноября 2003 года

Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей М.В.Баглая, Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, Г.А.Жилина, С.М.Казанцева, М.И.Клеандрова, А.Л.Кононова, В.О.Лучина, Ю.Д.Рудкина, А.Я.Сливы, В.Г.Стрекозова, Б.С.Эбзеева, В.Г.Ярославцева, рассмотрев по требованию гражданки О.В.Н*********й вопрос о возможности принятия ее жалобы к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,

установил:

1. В жалобе гражданки О.В.Н*********й оспаривается конституционность статьи 21 Закона Российской Федерации "Об основах федеральной жилищной политики", регулирующей основания заселения жилищного фонда; статей 54 и 127 ЖК РСФСР о праве нанимателя на вселение других граждан в занимаемое им жилое помещение и о порядке пользования жилым домом, квартирой, принадлежащими гражданину на праве личной собственности; пунктов 1 и 2 статьи 288 ГК Российской Федерации о праве собственности на жилое помещение. По мнению заявительницы, содержащимися в них нормами были нарушены ее права, гарантированные статьями 35 (часть 2) и 40 (часть 1) Конституции Российской Федерации.

Секретариат Конституционного Суда Российской Федерации в порядке части второй статьи 40 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации" ранее уведомлял заявительницу о том, что ее жалоба не соответствует требованиям названного Закона.

2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные гражданкой О.В.Н*********й материалы, не находит оснований для принятия ее жалобы к рассмотрению, поскольку ими не подтверждается применение или возможность применения статьи 54 ЖК РСФСР в деле заявительницы, а применением положений статьи 21 Закона Российской Федерации "Об основах федеральной жилищной политики", статьи 127 ЖК РСФСР и статьи 288 ГК Российской Федерации конституционные права и свободы О.В.Н*********й нарушены не были.

Исходя из изложенного и руководствуясь частью второй статьи 40, пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79 статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации", Конституционный Суд Российской Федерации

определил:

1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Н*********й О***и В********ы, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации", в соответствии с которыми жалоба может быть признана допустимой.

2. определение Конституционного суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.

Председатель Конституционного Суда Российской Федерации В.Д.Зорькина

Судья-секретарь Конституционного Суда Российской Федерации Ю.М.Данилов № 397-О