Определение Конституционного Суда РФ от 05.06.1997 № 70-О

определение

КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина З********х В*****я И*******а как не соответствующей требованиям Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации"

город Москва 5 июня 1997 года

Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя М.В.Баглая, судей Э.М.Аметистова, Н.Т.Ведерникова, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, В.Д.Зорькина, А.Л.Кононова, В.О.Лучина, Т.Г.Морщаковой, Ю.Д.Рудкина, Н.В.Селезнева, В.Г.Стрекозова, О.С.Хохряковой, В.Г.Ярославцева, рассмотрев в пленарном заседании вопрос о соответствии жалобы гражданина В.И.З********х требованиям Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации",

установил:

1. Гражданин В.И.З********х, привлеченный к уголовной ответственности по обвинению в хулиганстве (статья 213 УК Российской Федерации), неоднократно обращался в Конституционный Суд Российской Федерации с жалобами на нарушение его конституционных прав постановлением о привлечении в качестве обвиняемого и последующими решениями, принятыми по его делу органами предварительного расследования.

Секретариат Конституционного Суда Российской Федерации в пределах полномочий, предоставленных ему статьей 40 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации", уведомлял заявителя о несоответствии его жалоб требованиям названного Закона ввиду явной неподведомственности поставленного в них вопроса Конституционному Суду Российской Федерации.

В очередном обращении от 14 мая 1997 года В.И.З********х вновь просит признать неконституционным применение в отношении него части второй статьи 213 УК Российской Федерации в связи с незаконностью и необоснованностью выдвинутых против него обвинений.

2. В соответствии со статьей 125 (часть 4) Конституции Российской Федерации и пунктом 3 части первой статьи 3 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации" по жалобам на нарушение конституционных прав и свобод граждан Конституционный Суд Российской Федерации проверяет лишь конституционность закона, примененного или подлежащего применению в конкретном деле.

Проверка же соответствия Конституции Российской Федерации и федеральным законам правоприменительной практики, а также отдельных решений органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда не входит в компетенцию Конституционного Суда Российской Федерации. В силу части третьей статьи 3 названного Федерального конституционного закона Конституционный Суд Российской Федерации при осуществлении конституционного судопроизводства должен воздерживаться от установления и исследования фактических обстоятельств во всех случаях, когда это входит в компетенцию других судов или иных органов. На основании изложенного и руководствуясь статьей 40, пунктом 1 части первой статьи 43 и частью первой статьи 79 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации" Конституционный Суд Российской Федерации

определил:

1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина З********х В*****я И*******а как не соответствующей требованиям Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации" ввиду того, что разрешение поставленного в ней вопроса не подведомственно Конституционному Суду Российской Федерации.

2. определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.

Председатель Конституционного Суда Российской Федерации М.В.Баглай

Судья-секретарь Конституционного Суда Российской Федерации Ю.Д.Рудкин № 70-О 5