(Наименование в редакции Федерального закона от 04.07.2003 № 92-ФЗ )
1. При получении от иностранного государства запроса о выдаче лица, если при этом не представлено решение судебного органа об избрании в отношении данного лица меры пресечения в виде заключения под стражу, прокурор в целях обеспечения возможности выдачи лица решает вопрос о необходимости избрания ему меры пресечения в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом.(В редакции Федерального закона от 04.07.2003 № 92-ФЗ )
2. Если к запросу о выдаче лица прилагается решение судебного органа иностранного государства о заключении лица под стражу, то прокурор вправе подвергнуть это лицо домашнему аресту или заключить его под стражу без подтверждения указанного решения судом Российской Федерации.(В редакции Федерального закона от 04.07.2003 № 92-ФЗ )
3. Генеральный прокурор Российской Федерации или его заместитель незамедлительно уведомляет компетентный орган иностранного государства, направивший запрос о выдаче лица.
Как Верховный Суд и Конституционный Суд применяют статью 466 Уголовно-процессуального кодекса РФ
Часть вторая статьи 466 УПК Российской Федерации не устанавливает сроки содержания под стражей и не определяет основания и порядок избрания меры пресечения, она лишь закрепляет правомочие прокурора на исполнение уже состоявшегося решения компетентного судебного органа иностранного государства о заключении под стражу лица, обвиняемого в совершении преступления; будучи направленной на реализацию норм международного права, она должна применяться во взаимосвязи с этими нормами, которые не могут быть предметом рассмотрения Конституционного Суда Российской Федерации (определение Конституционного Суда Российской Федерации от 19 марта 2009 года № 383-О-О). […] Таким образом, оспариваемая В.В.Е******й часть вторая статьи 466 УПК Российской Федерации не может рассматриваться как нарушающая ее конституционные права.
Часть вторая статьи 466 УПК Российской Федерации не устанавливает сроки содержания под стражей и не определяет основания и порядок избрания меры пресечения, она лишь закрепляет правомочие прокурора на исполнение уже состоявшегося решения компетентного судебного органа иностранного государства о заключении под стражу лица, обвиняемого в совершении преступления. […] Таким образом, оспариваемая А.А.Г*******м норма не может рассматриваться как нарушающая его конституционные права, тем более что, как следует из приложенных к жалобе материалов, Верховный суд Республики Бурятия вынес решение об освобождении заявителя из-под стражи в связи с истечением срока содержания его под стражей.
Конституционный Суд Российской Федерации в Определении от 4 апреля 2006 года № 101-О сформулировал правовую позицию, согласно которой часть первая статьи 466 УПК Российской Федерации по своему конституционно-правовому смыслу не предполагает возможность применения к лицу, в отношении которого решается вопрос о выдаче его другому государству для привлечения к уголовной ответственности, меры пресечения в виде заключения под стражу вне предусмотренного уголовнопроцессуальным законодательством порядка и сверх установленных им сроков применения данной меры пресечения, и указал, что данная правовая позиция подлежит учету в том числе при разрешении вопросов, связанных с содержанием под стражей Х.Н*********а.
Разъяснения Пленума ВС и Обзоров по статье 466 Уголовно-процессуального кодекса РФ
Постановление Пленума ВС РФ от 14.06.2012 № 11 «О практике рассмотрения судами вопросов, связанных с выдачей лиц для уголовного преследования или исполнения приговора, а также передачей лиц для отбывания наказания», пункт 15
избрание и дальнейшее продление меры пресечения в виде заключения под стражу, включая определение сроков содержания под стражей, лицу, в отношении которого предполагается направление запроса о выдаче или компетентным органом Российской Федерацией уже получен такой запрос, регулируются частью 2 статьи 97, статьями 108, 109 и 466 УПК РФ
Избрание и продление заключения под стражу лицу, в отношении которого поступил запрос о выдаче, регулируются ст. 108, 109, 466 УПК РФ. Общий срок содержания не должен превышать срок по ст. 109 УПК РФ за преступление соответствующей категории.
Постановление Пленума ВС РФ от 14.06.2012 № 11 «О практике рассмотрения судами вопросов, связанных с выдачей лиц для уголовного преследования или исполнения приговора, а также передачей лиц для отбывания наказания», пункт 21
прокурор в соответствии с частью 2 статьи 466 УПК РФ вправе заключить его под стражу без подтверждения судом указанного решения на срок, не превышающий два месяца с момента задержания
Если к запросу приложено решение иностранного суда о заключении под стражу, прокурор вправе заключить лицо под стражу без подтверждения судом на срок не более двух месяцев. Продление — исключительно судом.
«законным» в значении подпункта (f) пункта 1 статьи 5 Конвенции, заключение заявителя под стражу должно быть совместимым не только с требованиями пункта 2 статьи 466, но также и с положениями, регламентирующими применение мер пресечения в виде заключения под стражу, а именно со статьями 108 и 109 главы 13 УПК РФ».
Основанием для заключения под стражу экстрадируемого лица служит не только специальная норма об экстрадиции, но и соблюдение общих гарантий, установленных главой 13 УПК РФ.