2. Налоговое правонарушение признается совершенным умышленно, если лицо, его совершившее, осознавало противоправный характер своих действий (бездействия), желало либо сознательно допускало наступление вредных последствий таких действий (бездействия).
3. Налоговое правонарушение признается совершенным по неосторожности, если лицо, его совершившее, не осознавало противоправного характера своих действий (бездействия) либо вредного характера последствий, возникших вследствие этих действий (бездействия), хотя должно было и могло это осознавать.
4. Вина организации в совершении налогового правонарушения определяется в зависимости от вины ее должностных лиц, либо ее представителей, действия (бездействие) которых обусловили совершение данного налогового правонарушения.
В частности, оспариваемые заявителем статьи 88, 100, 101, 102, 110 и 122 Налогового кодекса Российской Федерации, устанавливающие порядок проведения мероприятий налогового контроля и оформления их результатов, а также меры ответственности за совершение налоговых правонарушений, с одной стороны, направлены на обеспечение своевременности уплаты налогов и сборов, а с другой стороны, гарантируют соблюдение прав налогоплательщиков постольку, поскольку налоговые органы связаны содержащимися в них предписаниями, обеспечивающими законность их действий.
Что касается оспариваемых статей 110 и 122 Налогового кодекса Российской Федерации, то представленными судебными актами не подтверждается их применение в конкретном деле заявителя, а потому в этой части жалоба В.А.Х*****а также не может быть признана допустимой.
Между тем судебные решения, представленные заявителем, не подтверждают применения в его конкретном деле оспариваемых норм статьи 110 Налогового кодекса Российской Федерации, а потому в этой части жалобы С.Г.Г****а также не могут быть признаны допустимыми.
Налоговый кодекс Российской Федерации, устанавливая условия и основания ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах, являющейся, как и административная ответственность, видом публичной ответственности, предусматривает, что виновным в совершении налогового правонарушения признается лицо, совершившее противоправное деяние умышленно или по неосторожности, а вина организации в таком правонарушении определяется в зависимости от вины ее должностных лиц либо ее представителей, действия (бездействие) которых обусловили его совершение (пункты 1 и 4 статьи 110). […] Таким образом, оспариваемые ПАО «Бром» положения Налогового кодекса Российской Федерации не могут расцениваться как нарушающие его конституционные права в указанном в жалобе аспекте.