Определение Судебной коллегии по гражданским делам ВС РФ от 21.06.2022 № 69-КГПР22-2-К7
Статья применена вместе с другими нормами
Верховный Суд оставил без изменения апелляционное определение и определение кассационного суда
ВС указал, что возмещение вреда возможно как в денежной форме, так и в виде выполнения мероприятий по восстановлению (ст. 1082 ГК РФ, ст. 78 ФЗ №7-ФЗ). Выбор способа принадлежит истцу. В отсутствие проекта рекультивации суд вправе взыскать вред деньгами. Общество возместило вред почвам по таксам, а требование о рекультивации заявлено без проекта. Суды апелляции и кассации правомерно отказали в иске об обязании разработать проект.
Цитата из акта
Особенности рекультивации земель, указанных в части 2 статьи 60 , меры по сохранению лесных насаждений, лесных почв, среды обитания объектов животного мира, других природных объектов в лесах утверждаются Правительством Российской Федерации (часть 4 статьи 60 Лесного кодекса Российской Федерации).
Текст акта · Оригинал на сайте ВС · Карточка дела на сайте ВС ·
Акты нижестоящих судов по делу
Апелляция
- Апелляционное определение от 10.08.2021
Оставлено в силе Верховным Судом
Кассация
- Определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 23.11.2021 по делу № 88-17880/2021
Оставлено в силе Верховным Судом