1. Нарушение должником законодательства об исполнительном производстве, выразившееся в невыполнении законных требований судебного пристава-исполнителя, представлении недостоверных сведений о своих правах на имущество, несообщении об увольнении с работы, о новом месте работы, учебы, месте получения пенсии, иных доходов или месте жительства, за исключением нарушения, предусмотренного статьей 17.17 настоящего Кодекса, -(В редакции Федерального закона от 28.11.2015 № 340-ФЗ )
влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей; на должностных лиц - от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей; на юридических лиц - от тридцати тысяч до ста тысяч рублей.
2. Неисполнение банком или иной кредитной организацией содержащегося в исполнительном документе требования о взыскании денежных средств с должника -
влечет наложение административного штрафа на банк или иную кредитную организацию в размере половины от денежной суммы, подлежащей взысканию с должника, но не более одного миллиона рублей.
2 1 . Неисполнение содержащихся в исполнительном документе требований о списании с лицевого счета или счета депо должника и зачислении на лицевой счет или счет депо взыскателя эмиссионных ценных бумаг при наличии ценных бумаг на соответствующем счете должника эмитентом, самостоятельно осуществляющим деятельность по ведению реестра владельцев эмиссионных ценных бумаг, профессиональным участником рынка ценных бумаг, осуществляющим учет прав на эмиссионные ценные бумаги, принадлежащие должнику, -
влечет наложение административного штрафа на юридических лиц в размере одной трети стоимости эмиссионных ценных бумаг, подлежащих взысканию, но не более одной второй стоимости таких ценных бумаг.(Дополнение частью - Федеральный закон от 19.07.2009 № 205-ФЗ )
3. Нарушение лицом, не являющимся должником, законодательства об исполнительном производстве, выразившееся в невыполнении законных требований судебного пристава-исполнителя, отказе от получения конфискованного имущества, представлении недостоверных сведений об имущественном положении должника, утрате исполнительного документа, несвоевременном отправлении исполнительного документа, неисполнении требований исполнительного документа, в том числе полученного от взыскателя, -(В редакции Федерального закона от 08.03.2015 № 57-ФЗ )
влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от двух тысяч до двух тысяч пятисот рублей; на должностных лиц - от пятнадцати тысяч до двадцати тысяч рублей; на юридических лиц - от пятидесяти тысяч до ста тысяч рублей.(Дополнение статьей - Федеральный закон от 02.10.2007 № 225-ФЗ )
Как Верховный Суд и Конституционный Суд применяют статью 17.14 Кодекса РФ об административных правонарушениях
Верховный Суд отменил решения нижестоящих судов и направил дело на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции
Для убытков нужно доказать противоправность, размер и причинную связь, ответчик доказывает отсутствие вины (ст.15, 1064 ГК). По договору счёта банк исполняет распоряжения и не ограничивает права клиента, кроме случаев закона (ст.845, 854, 858 ГК). Банк обязан незамедлительно исполнять требования об обращении взыскания и продолжать по мере поступления средств (ст.69, 70 ФЗ №229-ФЗ); обращение взыскания по ч.9 ст.70 само является ограничением распоряжения должником средствами. Перечень иммунных доходов исчерпывающий (ст.101 ФЗ №229-ФЗ); на «социальный» счёт поступали и иные платежи без назначения — это судом не исследовано. Решение АС о привлечении банка по ст.17.14 КоАП имеет преюдициальное значение (ст.61, 13 ГПК, ст.15 АПК) и не опровергнуто.
Цитата из акта
…с выводом суда о том, что решение Арбитражного суда г. Москвы от 2 ноября 2018 г., которым ПАО «Сбербанк России» привлечено к административной ответственности по ч. 2 ст. 17.14 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, не является доказательством ненадлежащего исполнения банком требований постановления судебного пристава-исполнителя об обращении взыскания на…
Часть 1 статьи 17.14 КоАП Российской Федерации определяет ответственность граждан, должностных лиц и юридических лиц за нарушение должником законодательства об исполнительном производстве, в том числе за невыполнение законных требований судебного приставаисполнителя.
Таким образом, оспариваемая часть 2 статьи 17.14 КоАП Российской Федерации не может рассматриваться как нарушающая конституционные права заявителя в указанном им аспекте.