3. На применение мер процессуального принуждения, предусмотренных пунктом 1 части 2 статьи 116 настоящего Кодекса, суд указывает в протоколе судебного заседания. Возражения лица, в отношении которого приняты такие меры, также заносятся в протокол судебного заседания. Применение этих мер может быть обжаловано при обжаловании решения суда.
4. О применении мер процессуального принуждения, предусмотренных пунктами 4 - 6 части 2 статьи 116 настоящего Кодекса, суд выносит определение в виде отдельного судебного акта, которое может быть обжаловано отдельно от решения суда. В определении указываются лицо, в отношении которого оно вынесено, адрес, место жительства или место пребывания этого лица, основания применения меры процессуального принуждения, иные необходимые сведения, в том числе предусмотренные частью 1 статьи 199 настоящего Кодекса.(В редакции Федерального закона от 28.11.2018 № 451-ФЗ )
Оспариваемая статья 117 КАС Российской Федерации определяет основания и порядок применения судом мер процессуального принуждения – действий, которые применяются к лицам, нарушающим установленные в суде правила и препятствующим осуществлению административного судопроизводства, в том числе такой меры, как удаление из зала судебного заседания, которая применяется в случае нарушения участником судебного разбирательства порядка в судебном заседании (часть 1 и пункт 3 части 2 статьи 116 и пункт 2 части 1 статьи 119 данного Кодекса).
Поскольку согласно части 2 статьи 117 КАС РФ одно нарушение может служить основанием для применения лишь одной меры процессуального принуждения, не допускается применение мер процессуального принуждения за одно нарушение и к органу государственной власти (организации) и к руководителю данного органа (организации).
Одно нарушение может служить основанием для применения лишь одной меры принуждения; недопустимо применение мер одновременно к органу и к его руководителю за одно нарушение